Споразумение № 21 от 11.02.2025, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 21 гр. Асеновград, 11.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: И. Д. Бедачев при участието на секретаря Ася Р. И.ова и прокурора Р. К. А.

Сложи за разглеждане докладваното от И. Д. Бедачев Наказателно дело от общ характер № 20255310200100 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

Р. А..

Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.

За Районна прокуратура – Пловдив, ТО-Асеновград, се явява прокурор Обвиняемият И. Д. А., се явява лично, ведно със защитника си адвокат Х. Х. от АК гр. Пловдив, назначен за служебен защитник на обвиняемия по досъдебното производство.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

И. Д. А., роден на *** българин, български гражданин, с начално образование, неженен, работещ като общ работник на частна практика, осъждан, с адрес: *** с ЕГН: **********.

1

На страните се разясниха правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно правото на отводи и възражения.

Отводи и възражения не постъпиха.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл.55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. Д. А.: Разясниха ми се правата по НПК.

На страните се разясниха правата по чл.275 ал.1 от НПК, а именно, правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с обвиняемия и неговия защитник сме постигнали споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл.382 ал.7 от НПК моля да бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и на морала.

АДВ. Х.: Уважаеми господин председател, моля да одобрите представеното споразумение за решаване на делото, което аз и моят подзащитен сме постигнали с представителя на държавното обвинение, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на закона и на морала.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля, да одобрите представеното споразумение за решаване на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се постъпилото предложение за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от прокурора.

Прочете се същото.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

ОБВИНЯЕМИЯТ И. Д. А. - със снета по делото самоличност : Разбирам обвиненията, които са ми повдигнати. Признавам се за виновен и по двата пункта на обвинението. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Моля, споразумението да бъде одобрено.

Съдът, след преглед на представеното от страните споразумение, намира, че в задължителното му съдържание е налице порок, който касае нормата за определяне на наказанието по отношение на първото обвинение, а именно по чл. 343б ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, като в споразумението е посочено, че наказанието се определя при условията на чл. 54 ал. 1 от НК, което не съответства на определения размер на кумулативното наказание глоба, предвидено за посоченото престъпление, тъй като е посочен размер от 250 лева. Предвиденият в закона диапазон на глобата за това престъпление е от 500 лева до 1500 лева, при която ситуация, след като наказанието се определя при условията на чл.54 ал. 1 от НК, минималният размер на глобата, който може да бъде наложен е 500 лева, поради което съдът предлага на страните промени в окончателния вариант на споразумението, като в неговия окончателен вариант се определи глоба в размер на 500 лева.

2

На второ място, неправилно е приложена в случая разпоредбата на чл.

23 ал. 3 от НК, като наказанието глоба е присъединено към определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода, тъй като в случая глобата е част от най-тежкото наказание, определено за първото престъпление, а именно това по чл.343б ал. 2, вр. ал. 1 от НК, поради което в случая, следва да се приложи само разпоредбата на чл. 23 ал. 1 от НК, като се определи общо найтежко наказание за горните две престъпления, а именно лишаване от свобода в размер от една година и глоба в размер на 500 лева.

На трето място, неправилно в споразумението е извършено разпореждане с вещественото доказателство, като е постановено отнемане в полза на Държавата на основание чл. 112 ал. 1 от НПК. В случая, следва да се приложи нормата на чл. 112 ал. 3 от НПК, като в споразумението се впише, че иззетото по делото МПС следва да остане на съхранение в РУ-Първомай, до изтичане на срока по чл. 112 ал. 3 от НПК, след което евентуално следва да се постанови отделен акт за отнемането му в полза на Държавата.

Ето защо, с оглед горните пороци в съдържанието на споразумението, Съдът предложи на страните промени в окончателния вариант на споразумението, в горе-посочения смисъл.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с предложените от съда промени.

АДВ. Х.: Аз също съм съгласен с предложените промени.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Също.

Съдът след съвещание и след обсъждане и приемане от страните на предложените от съда промени в окончателния му вариант, намира, че така представеното и коригирано споразумение за решаване на делото, постигнато между страните в досъдебното производство, отговаря на изискванията по отношение на задължителните му реквизити по чл.381, ал.5 и ал. 6 от НПК, относно задължителното му съдържание, поради което в него не се налагат други промени и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл.382 ал.6 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

І. Обвиняемият И. Д. А., роден на *** българин, български гражданин, с начално образование, неженен, работещ като общ работник на частна практика, осъждан, с адрес: *** с ЕГН: **********, с е ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че: На 31.01.2025 г. в с. Катуница, общ. Родопи, обл.

Пловдив управлявал моторно превозно средство– мотоциклет „Kymko Miler“ с рама № RFSB4001141700144 с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно – 1,42 на хиляда установено по надлежния ред с техническо 3 сродство Алкотест Дрегер с фабричен номер ARDM - 0251 след като е бил осъден с влязла в сила присъда за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК, а именно – Споразумение № 547/02.07.2020 г на Районен съд Пловдив, поради което и на основание чл.343б ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 54 ал. 1 от НК, му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и ГЛОБА в размер на 500 лева.

І І . Обвиняемият И. Д. А., със снета по делото самоличност, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН и в това, че: На 31.01.2025 г. в с. Катуница, общ.

Родопи, обл. Пловдив управлявал моторно превозно средство – мотоциклет „Kymko Miler“ с рама № RFSB4001141700144 което не било регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба I – 45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни транспортни средства на Министъра на вътрешните работи, поради което и на основание чл. 345 ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК , във вр. с чл. 54 ал. 1 от НК, м у СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 23 ал. 1 от НК на обвиняемия И. Д. А. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА едно ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО наказание за горните две престъпления, а именно ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и ГЛОБА в размер на 500 лева.

На основание чл. 343б ал. 5, във вр. с ал. 1 от НК ОСЪЖДА подсъдимия И. Д. А. д а ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд - Асеновград, сумата от 1 140 /хиляда сто и четиридесет/ лева, представляваща равностойността на моторното превозно средство - мотоциклет „Kymko Miler“ с рама № RFSB4001141700144, послужило за извършване на престъплението по чл. чл.343б ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.

На основание чл. 57 ал. 1 т. 2 б. “б“ от ЗИНЗС СЕ ОПРЕДЕЛЯ първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на така наложеното общо найтежко наказание на обвиняемия И. Д. А. о т ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.59 ал.1 т.1 и ал.2 от НК при изпълнение на така наложеното на обвиняемия И. Д. А. общо най-тежко наказание една година лишаване от свобода СЕ ПРИСПАДА времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, с Постановление на Районна прокуратура – Пловдив, ТО-Асеновград, както и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 31.01.2025 г. до влизане на определението в сила, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

ПОСТАНОВЯВА по отношение на вещественото доказателство: мотоциклет „Kymko Miler“ с рама № RFSB4001141700144, послужило за извършване на престъплението, чиято собственост не е установена, да ОСТАНЕ на съхранение в РУ-Първомай, до изтичане на срока по чл. 112 ал. 3 от НПК, след влизане на определението в сила.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемия И. Д. А. да ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив, сумата от 290,79 лева, представляваща направени разноски по делото.

4

От престъплението не са били причинени съставомерни имуществени вреди.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ................................