Решение № 6666 от 22.12.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 6666 гр. София, 22.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Д СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Силвана Гълъбова

Членове:

Георги Ст. Чехларов

Цветина Цолова като разгледа докладваното от Силвана Гълъбова Въззивно гражданско дело № 20211100515297 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.247 ГПК.

Образувано е след връщане на делото от ВКС въз основа на определение от 18.12.2023 г., постановено по гр.д. №320/2023 г. по описа на ІІ ГО на ВКС, в което се съдържат констатации за допусната в решението по настоящето дело, постановено на 08.07.2022 г., явна фактическа грешка, изразяваща се в непълнота в диспозитива относно потвърдената част от първоинстанционното решение.

Съдът, след като се запозна със становищата на страните и събраните по делото доказателства, намира следното от фактическа и правна страна.

Съдът е сезиран служебно за поправка на явна фактическа грешка в решение по гр.д.

№15297 по описа на СРС за 2021 г., постановено на 08.07.2023 г.

В мотивите на съдебното решение съдът е достигнал до извода, че обжалваното решение следва да бъде отменено в частта, в която е искът за обезщетение за неимуществени вреди е уважен за разликата над сумата от 2500,00 лв. до пълния присъден размер от 10 000,00 лв., както и че решението следва да се отмени и в частта, с която ответникът е осъден да заплати разноски на ищеца за разликата над сумата от 308,33 лв.

Очевидна фактическа грешка е налице, когато съдът, след като е обсъдил данните по делото и в мотивите е направил извод във връзка с правния спор между страните, е пропуснал или погрешно е отразил в диспозитива на решението тези свои изводи. Или очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно проявление в писмения текст на решението, като данни, относно наличието на очевидна фактическа грешка, следва да се черпят от мотивите на решението.

В конкретния случай, при постановяване на описаното по-горе решение, съдът е допуснал очевидна фактическа грешка, тъй като видно от мотивите на същото, съдът е достигнал до извод, че първоинстанцинното решение следва да бъде частично потвърдено, но е пропуснал да се произнесе за това в диспозитива на решението.

Поради изложените по-горе аргументи, съдът намира, че следва да бъде допусната поправка в посочения по-горе смисъл.

1

Воден от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл.247 ГПК поправка на явна фактическа грешка в решение по гр.д. №15297 по описа на СГС за 2021 г., постановено на 08.07.2021 г., като в диспозитива на същото след текста „ОТХВЪРЛЯ предявения от В. А. М., ЕГН **********, съдебен адрес: гр. София, бул. „Е.И.Х. Г.“ ******* – чрез адв. Е. К., срещу „Н.М.У.” ЕООД, ЕИК *******, седалище и адрес на управление: гр. София, ул. *******, осъдителен иск с правно основание чл.49 вр. чл.45 ЗЗД за разликата над сумата от 2500,00 лв. до пълния присъден размер от 10 000,00 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, причинени от публикувана на 23.08.2020 г. в електронното издание „ Lupa.BG“ статия със заглавие „Гаджето на Азис му кръшка с блондинка“.“ да се чете „ПОТВЪРЖДАВА решението в останалата обжалвана част.“

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС с касационна жалба в едномесечен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2