Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2128 от 06.11.2019, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Въззивно гражданско дело 1680/2019
Вид
Определение № 2128
Подписан
06.11.2019
Състав
КРЕМЕНА ИЛИЕВА ЛАЗАРОВА, ВАНЯ ВАСИЛЕВА ВАНЕВА, ЙОРДАНКА ГЕОРГИЕВА МАЙСКА

Цитирани разпоредби

  • чл.259 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 267 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер

2128 06.11.2019 година град Бургас

Бургаски

Окръжен съд Трети състав

На шести ноември година 2019

В закрито съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Кремена Лазарова

ЧЛЕНОВЕ:

1. Йорданка Майска

2. мл.с.Ваня Ванева

Съдебни заседатели:

Секретар

Прокурор като разгледа докладваното от съдия Кремена Лазарова въззивно гражданско дело номер 1680 по описа за 2019 година, съобрази следното:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба вх.№ 6791/26.08.2019г. на НРС от Я.И.Б., ЕГН: **********,***, представляван от адв.И.И., съдебен адрес:***, против решение № 146/09.07.19г. по гр.д.№ 941/18г. на НРС, в частта, с която съдът е признал за установено спрямо въззивника, че в полза на Д.Н.Х., ЕГН: **********,***, съществува вземането по ч.гр.д. № 426/2018г. на РС-Несебър, за което е издадена Заповед № 215 от 09.05.2018г. на РС-Несебър за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, за сумата в размер на 15 000 лева /петнадесет хиляди лева/, като получена от ответника Я.И.Б. без основание, като е осъдил въззивника да й заплати направените в исковото и заповедното производство разноски. Твърди, че решението е на първо място недопустимо, а при положение, че съдът не възприеме горното – заявява неправилност. Обосновава твърдение, че въззиваемата е имала намерение да инвестира сумата в предприятието на брат му, ето защо тя не е дадена без основание, излага подробни аргументи. Твърди, че съдът неправилно е приложил закона и неправилно е ценил събраните по делото доказателства.

Релевира допуснати процесуални нарушения. Моли да бъде отменено и искът – отхвърлен, като му бъдат присъдени всички направени пред двете инстанции разноски. Няма доказателствени искания.

Въззиваемата Д.Н.Х. оспорва въззивната жалба чрез процесуалния си представител в депозирания отговор. Моли за потвърждаване на постановеното решение. Също няма доказателствени искания. Моли за присъждане на направените във въззивната инстанция разноски.

Жалбата е подадена в срока по чл.259 ГПК от легитимирано лице и е допустима.

Районният съд е разгледал иск с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл.55, ал.1, предл.І ЗЗД.

Водим от изложеното и на основание чл.

267 ГПК БОС

О П Р Е Д Е

Л И :

ДОКЛАДВА въззивна жалба вх.№ 6791/26.08.2019г. на НРС от Я.И.Б., ЕГН: **********,***, представляван от адв.И.И., съдебен адрес:***, против решение № 146/09.07.19г. по гр.д.№ 941/18г. на НРС съобразно мотивите на настоящото определение.

Препис от определението да се връчи на страните за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: