Споразумение № 961 от 15.06.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 961 гр. София, 15.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на едИ.десети юни през две хиляди двадесет и шеста годИ. в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА при участието на секретаря ЕВЕЛИ. Б. ВЕЛКОВА и прокурора Д. Зл. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110213751 по описа за 2025 годИ..

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА редовно предходно заседание се представлява от прокурор Д. Т.. уведомена от

ПОДСЪДИМИЯТ И. Л. Л. - редовно уведомен от предходно заседание, се явява лично.

В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адв. П., с представено пълномощно, редовно уведомен от предходно заседание.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

Б. Г. М. – редовно призована, се явява.

Г. Л. С. – редовно призована, се явява.

СТРАНИТЕ (поотделно) – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед липсата на процесуални пречки

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

1

Б. Г. М. – ,,***'', неосъждана, без дела и родство със страните.

Г. Л. С. – ,,***'', неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата и задълженията на вещите лица в настоящото производство, както и отговорността за съзнателното даване на невярно заключение по чл. 291 НК.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА (поотделно) - Разбрахме правата и задълженията си.

Ясна ни е отговорността по чл. 291 НК. Обещаваме да дадем вярно и обективно заключение.

СЪДЪТ, на основание чл. 282, ал. 1 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА заключението на назначената и изготвена от вещите лица повторна Съдебно химикотоксикологична и токсикохимична експертиза на л.61-67 от делото на съда.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

ОТ ИМЕТО НА ЕКСПЕРТИЗАТА ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам въпроси.

НА ВЪПРОСИ ОТ АДВ. П. ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. – Както сме посочили в заключителната част на експертизата, незначителната разлика в концентрацията при настоящата експертиза в сравнение с първоначално изготвената по отношение на специфичния метаболит на наркотичното вещество тетрахидроканабинол е напълно допустима и е обяснима с измИ.лото време между двата анализа, процесът на размразяване и отмразяване на пробата, склонността веществото да се отлага по стените на съда за съхранение, както и от характера на биологичния материал, нейната нехомогенност. От аналитична гледна точка двата резултата се приемат за еднакви и неразличими и не променят съдебно-токсикологичаната интерпретация в конкретния случай.

2

АДВ. П. – Нямам други въпроси. Да се приеме заключението.

СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме въпроси към вещите лице. Да се приеме заключението на експертизата

СЪДЪТ като съобрази становищата на страните намира, че експертизата е изготвена от компетентни вещи лица, в рамките на притежаваните от тях научни знания, не съществуват съмнения в нейната обоснованост, тъй като същата е пълна и ясна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА изготвената от вещите лица Б. М. и Г. С. повторна Съдебна химикотоксикологична и токсикохимична експертиза л.61-67 от делото на съда.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещите лица в размер на 230.00 евро за явяване и защитата, платими от бюджета на СЪДА, която сумата да бъде изплатена по банков път съобразно постъпилите данни от справките.

Относно стойността на изследването по сметка на ВМА-София ДА СЕ ИЗПЛАТИ СУМАТА 288.37 евро съобразно писмо на л.60.

СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО) : Представяме Ви писмен проект на споразумение. Молим делото да приключи по реда на глава 29 от НПК.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава с представения писмен проект на споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 13751/2025 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДСЪДИМИЯТ Л. - Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението. Доброволно подписах споразумението.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Молим да одобрите постигнатия проект на споразумение. Считаме, че същото не протИ.речи на закона и морала.

3

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

В П И С ВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 1185/2024 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на НОХД 13751/2025г. по описа на СРС, НО, 21 състав, пр.пр. № 28778/24г. по описа на СРП, ДП № 1110/2024г. по описа на 01 РУСДВР.

Днес, 11.06.2026 г., между Д. Т. – прокурор при СРП и адвокат П. САК, упълномощен защитник на подсъдимия И. Л. Л., ЕГН: **********, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

Подсъдимият И. Л. Л., ЕГН: **********, роден на ,,***''г. в гр. София, българин, с българско гражданство, неосъждан /реабилитиран/, неженен, с висше образование, трудово ангажиран в ,,***'', с адрес за призоваване в гр.

,,***'', ,,***'' се признава за виновен в това, че:

На 11.06.2024г. около 00.20 часа в град София, по бул. „Евлоги и Христо Георгиеви“, с посока на движение от ул. „Ген. Гурко“ към ул. „Цар И. Асен II“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Хюндай“, модел „,,***''“ с рег. № ,,***'', след употреба на наркотично вещество, а именно на тетрахидроканабинол /известен още с наименованията коноп и марихуана/, който е високорисково наркотично вещество съгласно Списък 1 4

"Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветерИ.рната медицИ." , Приложение №1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл.3, ал.2 и ал.3 от Закона за контрол върху наркотични вещества, установено по надлежния ред – със Съдебна Химико - токсикологична /токсикохимична/ експертиза с рег. № И-2522/11.03.2025г. на ВМА престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

Страните се споразумяха на подсъдимия И. Л. Л., ЕГН: ********** на основание чл. 343б, ал. 3 във връзка с чл. 381, ал. 4 от НПК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК и на основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 3, във връзка с чл. 343б, ал.5 от НК, във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 във връзка с чл. 49, ал. 2 във връзка с чл. 36 от НК да бъдат наложени следните наказания:

І. ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 3 /три/ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за срок от 3 /три/ години.

II. На основание чл. 343б, ал. 3 от НК във връзка с чл. 381, ал. 4 от НПК във връзка с чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага кумулативно предвиденото наказание „глоба”.

III. ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО

ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 21 /двадесет и един/ месеца.