Определение № 165 от 13.01.2026, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 165 гр. Варна, 13.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова като разгледа докладваното от Деница Славова Въззивно гражданско дело № 20263100500029 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 96667/19.11.2025г. от Община Варна, представлявана от Благомир Коцев – Кмет на общината, с процесуален представител юрисконсулт Б. Б., срещу решение № 3775 / 27.10.2025 г., постановено по гр.дело № 20253110100190 по описа за 2025 година на Районен съд - Варна, с което съдът:

ОСЪЖДА ОБЩИНА ВАРНА, Булстат: 000093442, гр. Варна, бул. “Осми приморски полк” № 43, представлявана от Кмета на общината, да заплати на И. К. Д., ЕГН **********, с адрес: Варна, ***, ет.8, сумата от 19 999 лв. /деветнадесет хиляди деветстотин деветдесет и девет лева/, частичен иск от такъв с цена на иска от 45 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания от счупване на бедрената шийка, закрито в дясно, причинено от спъване в разместени, неравни и липсващи плочки на тротоара и последвало падане, на 13.09.2022 г. около 7:45 часа в гр. Варна, на ул. "Отец Паисий", преди входа на жилищната сграда на №38, след пресечката с ул. "Братя Миладинови" в посока бул. "Цар Освободител", вследствие бездействието на служители на ответника по ремонта и поддържането на тротоара, на основание чл. 49 ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от 13.09.2022 г. до 1 окончателното изплащане на задължението.

В жалбата е изложено становище за неправилност на обжалваното първоинстанционно решение поради необоснованост. В жалбата е изложено единствено възражението, че сумата за обезщетението не е доказана.

Въззивникът моли съдът да отмени първоинстанционното решение и да се постанови друго, с което да бъде отхвърлен изцяло предявения иск, а в условията на евентуалност размерът на обезщетението да бъде намален.

В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от въззиваемана страна, в който излага становище за правилност и законосъобразност на постановеното решение и неоснователност на жалбата. Поддържа се, че размкерът на обезщетението не подлежи на доказване, тъй като се определя от съда по справедливост, на основание чл. 52 от ЗЗД. Подчертава, че не са налице конкретни възражения в жалбата, които да подлежта на обсъждане.

Въззиваемата страна моли за потвърждаване на решението.

Съдът намира, че постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК, тъй като е подадена от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения, включително доказателство за платена държавна такса, с оглед на което производството по нея подлежи на разглеждане в открито съдебно заседание.

Няма направени доказателствени искания.

Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 96667/19.11.2025г. от Община Варна, представлявана от Благомир Коцев – Кмет на общината, с процесуален представител юрисконсулт Б. Б., срещу решение № 3775/27.10.2025г., постановено по гр.дело № 20253110100190 по описа за 2025 година на Районен съд - Варна.

НАСРОЧВА производството по делото за 16.02.2026год. от 9.30 ч., за 2 която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение, а на въззивника да се връчи и препис от отговора, а на въззиваемата страна препис от УМ от 20.02.2024г.

НАСОЧВА на основание чл.11, ал.2 от Закона за медиацията страните към разрешаване на спора си чрез медиация. Указва на същите, че медиацията е способ за доброволно разрешаване на спора, като медиатора може да им помогне да постигнат споразумение, което след това да бъде утвърдено от съда.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че медиацията може да бъде осъществена в Център за медиация към Окръжен съд – Варна, адрес гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев” №12, ет.4, в сградата, в която се помещава СИС при ВРС, като за целта следва да попълнят и подадат заявление. Участие в медиация страните следва да заявят на тел. ***, като могат да поискат и допълнителна информация на e-mail: [email protected].

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3