Акт от 05.12.2019, Районен съд - Разград

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 4943

05.12.2019 г., гр.Разград

В И М Е Т О Н А

Н А Р О Д А

Разградският районен съд

На пети декември две хиляди и деветнадесета година

В закрито съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:НЕЛИ

ГЕНЧЕВА

Секретар

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдията

Гр.д. №1993/2019 г.

Производството е по реда на чл.140 от ГПК.

Депозирана е искова молба от П.П.С., с която е предявен иск срещу ЗК“Лев инс“АД със седалище гр.София за заплащане на сумата 2 555,30 лв. обезщетение за имуществени вреди, следствие от ПТП, причинено от шофьор на лек автомобил със застраховка „Гражданска отговорност“ при ответника. Сочи, че ПТП-то е станало на 17.10.2014 г. около 14,00 часа в гр.Разград, на кръстовището на път II-49 /гр.Търговище – гр.Разград“ и бул.Априлско въстание“, че същото е причинено от Димитър Неделчев Иванов, който управлявайки МПС автобус Ман БД с ДК №РР 71 91 АТ е нарушил правилата за движение и се блъснал в движещия се мотопедист Партени С.

Камбуров. Също така твърди, че пострадалият е починал в резултат на травмите от ПТП-то, че ищецът е негов син и във връзка с погребението му ищецът е направил разходи в размер на 2 555,30 лв.

Сочи, че вината на водача за настъпилото ПТП е установена с влязла в сила присъда №95 от 26.11.2015 г. по НОХД №316/2015 г., както и че за неимуществените вреди на ищеца в резултат на загубата на неговия баща ответникът е изплатил обезщетение на ищеца. Прилага присъда по НОХД№316/2015 г. по описа на ОС Разград, констативен протокол, справка от база данни към Гаранционен фонд, Протокол за оглед на ПТП, удостоверение за наследници, препис-извлечение от акт за смърт, епикризи – 2 бр., искова молба до СГС, решение по гр.д.№6023/2016 г. на СГС, решение по гр.д.№1420/2018 г. по описа на АС София и определение на ВКС, фактура №325/23.10.2015 г., №324/23.10.2015 г. и №326/23.10.2015 г.

Ответникът счита иска за допустим. Потвърждава валидността на застраховката Гражданска отговорност. Счита, че претендираните разходи не следва да бъдат обезщетявани от застрахователя. Счита, че претенцията е и завишена като размер.

Предявените искове са допустими.

По приемането на писмените доказателства съдът ще се произнесе в открито с.з.

По гореизложените съображения, Съдът:

О П Р Е Д Е Л И:

НАСОЧВА страните към доброволно уреждане на спора.

НАСРОЧВА съдебно заседание за 15.01.2020 г. от 10,30 часа. Да се призоват страните, като им се връчи и препис от определението и от отговора на ответника.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Чл.146 ал.1 т.1

Обстоятелства, от които произтичат претендираните права:

Сключена застраховка с ответното дружество за МПС автобус Ман БД с ДК №РР 71 91 АТ, участие на МПС-то в ПТП, призната вина на водача на това МПС за настъпване на ПТП-то, имуществени вреди за ищеца – направени разходи за погребение на баща му, причинна връзка между действията и вредите.

Чл.146 ал.1 т.2 Правната квалификация на иска е чл.226, ал.1 КЗ /отм./ във вр. с чл.45 от ЗЗД.

Чл.146 ал.1 т.3 и 4 Не подлежи на доказване деянието, неговата противоправност и вината, тъй като за тези обстоятелства има влязла в сила присъда, както и наличието на застраховка Гражданска отговорност при ответника, тъй като това обстоятелство се признава.

Чл.146 ал.1 т.5 Ищецът следва да докаже имуществените вреди за ищците – направени разходи за погребение на баща му, причинна връзка между действията и вредите.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: