Протокол № 585 от 26.09.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 585 гр. Пазарджик, 26.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимир Ст. Комсалов

Съдебни

ВАСИЛ Б. КОЦЕВ заседатели: Г. К. ШАХЪНОВ при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова и прокурора Г. Хр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Ст. Комсалов Наказателно дело от общ характер № 20235200200698 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ:

Н. А. Н. - редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. Р.

И. - редовно упълномощен от досъдебното производство.

ПОСТРАДАЛИТЕ:

Й. Н. Х. – не се явява, редовно призована.

А. Т. Д. – не се явява, редовно призована.

Л. Т. Г. – не се явява, редовно призована.

Н. Т. Х. – не се явява, редовно призована.

За тях се явява адв. Д. К. – редовно упълномощена.

В. Д. Ц. се явява лично и с адв. И. С. – редовно упълномощен.

За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор К..

ПРОКУРОР: Уважаеми съдии, считам, че следва да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Уважаеми окръжни съдии, аз Ви моля да дадете ход на делото.

ПОДС. Н.: Да се даде ход на делото.

НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА СЪДА,

НА СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.

Съдът, счита, че са налице основанията за разглеждане на делото, 1 поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Н. А. Н. - роден на ******** г. в гр. П., живущ в с. С., общ. С., обл. П., ул. "**" № *, българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средноспециално образование, тракторист към фирма "Г.А." ЕООД - гр. С., ЕГН **********.

ПОДС. Н.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни от датата на съдебното заседание.

На подсъдимия се разясниха правата й по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от НПК.

ПОДС. Н.: Разбрах си правата.

С ъ д ъ т ДОКЛАДВА: По предходното разглеждане на делото е постъпила молба от адв. И. С., като повереник на пострадалата В. Д. Ц., депозирана в съда на 09.02.2023 г., с която молят на основание чл. 76 от НК да бъде конституирана като частен обвинител по делото срещу подс. Н. А. Н. за извършеното от него престъпление.

АДВ. С.: Поддържам молбата. Не предявяваме граждански иск срещу пострадалия.

ПОСТР. В. Ц.: Също поддържам молбата. Не предявявам граждански иск срещу подсъдимия.

Съдът ДОКЛАДВА молба, постъпила при предходното разглеждане на делото от Й. Н. Х., А. Т. Д., Л. Т. Г. и Н. Т. Х., чрез повереника им адв. Д. К., че желаят да бъдат конституирани като частни обвинители и граждански ищци в настоящото производство.

АДВ. К.: Поддържам молбата на пострадалите за конституирането им САМО като частни обвинители. Няма да предявяваме в днешното съдебно заседание граждански искове. Същите не желаят да бъдат конституирани като граждански ищци в настоящото производство.

ПРОКУРОР: Своевременно са предявени молбите, да се конституират пострадалите като частни обвинители.

АДВ. И.: Да се конституират пострадалите като частни обвинители.

Съдът счита, че молбите на пострадалите, с които желаят да бъдат конституирани като частни обвинители, следва да бъдат уважени, тъй като са налице законовите предпоставки за това.

Водим от горното и на основание чл. 76 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА като частен обвинител по делото В. Д. Ц., която ще се представлява от повереника си адв. И. С..

КОНСТИТУИРА като частни обвинители по делото Й. Н. Х., А. Т. Д., Л. Т. Г. и Н. Т. Х., за които се явява като повереник адв. Д. К..

2

Становище на страните по хода на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Ч. ОБВ. Ц.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС.Н. : Да се даде ход на разпоредителното заседание.

На страните се обявява, че ще се пристъпи към открито разпоредително заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;