Споразумение № 686 от 12.08.2019, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 4932/2019
- Вид
- Споразумение № 686
- Подписан
- 12.08.2019
- В сила
- 12.08.2019
- Състав
- ГЕОРГИ РОСЕНОВ ГЕТОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 343б ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 55 ал.1 т.1 и ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 55 ал.1 т.1 и ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 59 ал.1 т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 59 ал.1 т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 66 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.24 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р О Т О К О Л № 686
12.08.2019 година
Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХІ наказателен състав
На дванадесети август две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ
ГЕТОВ
СЕКРЕТАР: ЙОРДАНКА ТУДЖАРОВА
ПРОКУРОР: ИВАН ИЛЕВСКИ
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 4932 по описа за 2019 година.
На поименното повикване в 13,30 часа се явиха:
Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.
Постъпило е предложение да бъде одобрено споразумение, сключено между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор Иван Илевски и обвиняемия С.К.П., лично и със служебният си защитник адв. Л.Л., АК – Пловдив, за прекратяване на наказателното производство по Бързо производство № 342/2019год. по ЧЕТВЪРТО РУ при ОД на МВР-Пловдив.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. ПЛОВДИВ редовно призована се представлява от прокурор Иван Илевски.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.К.П. – редовно призован, явява се лично и със служебният си защитник адв. Л.Л. от АК – Пловдив.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.Л.: Да се даде ход на делото, няма процесуална пречка.
ОБВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.
Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:
С.К.П., роден на ***г***, б., българско гражданство, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, живущ *** и с постоянен адрес ***, с ЕГН:
**********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.
ОБВ. П.: Разяснихте ми правата, наясно съм с характера на настоящото производство.
На страните се разясниха правата по чл. 274 ал. 1 и чл. 275 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което моля да бъде одобрено.
АДВ.Л.: Нямам отводи към състава на съда. Както каза представителя на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
ОБВ. П.: Нямам против Вие да гледате делото. Моля да одобрите внесеното споразумение.
СЪДЪТ след съвещание и с оглед липсата на отводи и нови искания
О П Р Е Д Е
Л И:
ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от прокурора.
Съдът предлага на страните на основание чл. 382 ал. 5 от НПК промяна в съдържанието на споразумението, като веществените доказателства компакт диск находящ се на лист 33 и компакт диск на лист 44 от досъдебното производство да останат приложени по кориците на делото, както и да отпаднат от съдържанието на споразумението възлагането на разноски в размер на 40 лева на обв. П., доколкото такива не са били сторени в хода на процеса.
ПРОКУРОР: Съгласни сме с предложените промени в съдържанието на споразумението.
АДВ.Л.:
Съгласни сме с направените промени.
ОБВ. П.: Съгласен съм с предложеното от Вас.
Съдът след съвещание и като съобрази становищата на страните намира, че следва да бъде допусната промяна в съдържанието на споразумението в посочения по-горе смисъл, като същото бъде вписано в съдебния протокол в окончателният се вариант след допуснатите промени, ето защо и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.
Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ С.К.П., роден на ***г***, б., българско гражданство, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, живущ *** и с постоянен адрес ***, с ЕГН: **********, е ИЗВЪРШИЛ виновно престъпление по чл. 343б ал.1 от НК, за това, че на 30.07.2019г., в гр. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „БМВ 320И”, с рег. № *****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,62 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство „Алкотест дрегер 7510“ с фабричен №ARDM 0253.
За така извършеното престъпление по чл. 343б ал.1 от НК, на обвиняемия С.К.П. му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА при условията на чл. 55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на обвиняемия С.К.П. наказание ТРИ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в законна сила.
ПРИСПАДА на основание чл. 59 ал.1 т.1 и ал.2 НК, от така наложеното на обвиняемия С.К.П. наказание ТРИ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, времето през което същият е бил задържан по ЗМВР на 30.07.2019г, като един ден задържане се зачита за един ден „лишаване от свобода“.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА компакт диск находящ се на лист 33 и компакт диск находящ се на лист 44 – от досъдебното производство ДА ОСТАНАТ по кориците на делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ПЛОВДИВ
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
(Иван Илевски) (С.П.)
Разпечатката съдържа 60 от 79 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/1cd58289-6f00-4e68-9655-eb8686210a01