Разпореждане № 152499 от 02.10.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 152499 гр. София, 02.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20251110146054 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Д. А. Б., ЕГН **********, лично и със съгласието на своя законен представител А. Д. Б., ЕГН **********, и двамата с адрес: ***, съдебен адрес: ****, чрез пълномощника адв. В. О. против ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ АД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в ****, представлявано заедно от Изпълнителните директори И.И.Г. И П.А.Ш..

Твърди се в исковата молба, че на 01.08.2022 г., около 14:00 часа, в гр. София, по бул.

Ломско шосе, в района на кръстовището с ул. **, с посока на движение от ул. * към ул. /*, Л.П.Я., управлявайки лек автомобил марка Опел, модел Антара, с peг. № **** е предизвикал пътно транспротно – произшествие, при което е причинил телесни повреди на ищеца Д. Б., който е управлявал велосипед по обозначената за движение само на велосипедисти велоалея.

Л.П.Я. нарушил правилата за движение по пътищата и станал причина за настъпване на пътнотранспортно произшествие, при което по непредпазливост причинил на ищеца Д. А. Б. следните травматични увреждания: контузия на дясно бедро, открита рана на дясно бедро и контузия на дясната колянна става с увреда на медиалния мениск.

Във връзка с лечението си ищеца е направил разходи, както следва: На 31.08.2022 г. сумата от 320 лева за ЯМР преглед на дясно коляно; на 14.09.2022 г. сумата от 33,10 лева за закупуване на лекарства (Тиозид таблетки 1 брой за 10,61 лева и Аркоксия таблетки 1 брой за 22,49 лева); на 10.10.2022 г. сумата от 50 лева за процедури по кинезитерапия и на 17.10.2022 г. сумата от 130 лева за ортеза Genumedi PSS – 1504.

Срещу виновния водач Л.П.Я. управлявал лек автомобил марка Опел, модел Антара, с per. № **** е образувано административно- наказателно производство, като му е съставен АУАН № 687386/01.08.2022г., за допуснато нарушение на разпоредбата на чл.25 ал.1 от ЗДвП.

Към датата на пътния инцидент за управлявани от Л.П.Я. лек автомобил марка Опел, модел Антара, с peг. № ****, има договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност”, сключен със ЗЕАД Булстрад Виена Иншурънс Груп АД, с полица № BG/03/122000670646 от 06.03.2022г., валидна до 05.03.2023 г.

С молби с вх. № 2394 от 01.09.2022 г. и вх. № 3401 от 21.12.2022 г. ищецът е отправил искане до ответното застрахователно дружество за изплащане на обезщетение за претърпените имуществени вреди, като с молба вх. № 3162 от 25.11.2022 г., е представена и банкова сметка, по която да бъде изплатено обезщетението, но до момента на подаване на исковата молба претендираното обезщетение не е изплатено.

Като излага горните фактически твърдения, ищецът моли да бъде осъдено ответното 1 дружество да му заплати сумата от 533,10 лв. (петстотин тридесет и три лева и десет стотинки), представляваща обезщетение за претърпените имуществени вреди в следствие на пътно – транспортно произшествие, настъпило на 01.08.2022 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 193,56 лв. (сто деветдесет и три лева и петдесет и шест стотинки) – лихва за периода от 21.12.2022 г. до 11.09.2025 г.

В изпълнение на указанията, дадени с определение № 39192 от 19.09.2025 г. ищецът представя уточнителна молба и квитанция за платена държавна такса. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.

Водим от горното и на основание чл. 131 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА да се изпрати на ответника съобщение, заедно с препис от исковата молба и приложенията към нея, както и препис от настоящето разпореждане.

УКАЗВА на ответника да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 46054 по описа за 2025 г.); 2) фирмата, седалището и адреса на управление на ответното дружество, имената на неговия законен представител, както и имената на пълномощника му, ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на иска; 4) становище по обстоятелствата, на които се основава искът; 5) възраженията срещу исковете и обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.

УКАЗВА на ответника, че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.

УКАЗВА на ответника, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.

УКАЗВА на ответника, че ако в срока за отговор не вземе становище по исковете, не направи възражение по тях, не представи писмените и не посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, не оспори истинността (автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи възражение за местна неподсъдност на делото, губи възможността да направи това покъсно освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

2

УКАЗВА на ответника, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.

УКАЗВА на ответника задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

УКАЗВА на ответника, че мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес. Ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.

Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.

УКАЗВА, в случай, че ответникът не бъде намерен на адреса на управление, посочен в исковата молба, да бъде изготвена актуална справка от Търговския регистър за седалището и адреса му на управление. В случай, че се установи различен адрес, съобщението да бъде връчено на новия адрес, а в случай, че седалището и адреса на управление са същите, съобщението да се връчи при условията на чл. 50 ал. 2 или ал. 4 от ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3