Определение № 32 от 28.01.2022, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32 гр. Велико Търново, 28.01.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА

Членове:

ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ

ИСКРА ПЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА Въззивно частно търговско дело № 20224001000005 по описа за 2022 година Производство по реда на чл. 274 и сл. във вр. с чл. 248 от ГПК.

С Определение № 325/17.11.2021 год. по т. д. № 230/2021 год.

Русенският окръжен съд оставил без уважение молбата на адв. М. Х. – пълномощник на „Екатерина Капитал“ ООД – гр. Русе с искане за изменение на Решение № 65/13.09.2021 год. по т. д. № 230/2021 год. в частта за присъдените на ответната страна разноски.

Частна жалба против определението е подадена от „Екатерина Капитал“ ООД чрез пълномощника адв. М. Х.. Счита определението за неправилно, незаконосъобразно и постановено в противоречие със съдебната практика. На Агенция по вписванията не следва да се присъждат разноски за юрисконсултско възнаграждение. Позовава се на Решение № 17/01.06.2021 год. на СГС – ТО, VI-13 състав по т. д. № 863/2021 год. Агенцията по вписванията няма качеството на страна в охранителното производство, а е негов орган, и това е пречка да бъде приложен общият режим на отговорността за разноски, а специалният закон – чл. 25 ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ не признава вземане, изводимо от участие в съдебно производство. Моли съда да отмени обжалваното определение.

Отговор от Агенция по вписванията не е подаден.

Великотърновският апелативен съд, като взе предвид изложеното в жалбата и доказателствата по делото, намира за установено следното от 1 фактическа и правна страна:

Производството по т. д. № 230/2021 год. по описа на Русенски окръжен съд е било образувано по жалба на „Екатерина Капитал“ ООД против Отказ № 20210726172649/29.07.2021 год. на Длъжностното лице по регистрацията в Търговския регистър към Агенция по вписванията.

В писмения си отговор Агенция по вписванията чрез юрисконсулт Иван Казаков е оспорила жалбата, като е направила искане по чл. 25 ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ във вр. с чл. 81 от ГПК за присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 лв.

С Решение № 65/13.09.2021 год. по т. д. № 230/2021 год. РОС потвърдил обжалвания отказ и осъдил „Екатерина Капитал“ ООД да заплати на Агенция по вписванията на осн. чл. 78 от ГПК във вр. с чл. 25 ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ разноски по делото в размер на 300 лв. юрисконсултско възнаграждение.

Жалбоподателят „Екатерина Капитал“ ООД подал молба по чл. 248 от ГПК за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските с искане за намаляване на същото до размер на 50 лв.

С обжалваното в настоящото производство определение съдът оставил без уважение молбата на жалбоподателя по чл. 248 от ГПК за изменение на решението в частта за разноските.

Частната жалба против това определение е подадена в срок, допустима е за разглеждане и е основателна по съществото си:

Производството по чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ е едностранно и безспорно и Агенция по вписванията не участва в него като страна, дори и след измененията на чл. 25 ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ (ДВ бр. 105/2020 год.), който дава възможност на Агенцията по вписванията да подаде писмен отговор по жалбата на заявителя срещу отказа на Длъжностното лице по регистрацията.

В този смисъл е съдебната практика на касационния съд във връзка с допустимостта на подадени от Агенция по вписванията жалби срещу съдебни актове на окръжните съдилища, с които се отменят откази на Длъжностното лице по регистрацията (Определение № 60421/19.11.2021 год. на ВКС по ч. т. д. № 197882021 год., II т. о. ТК; Определение № 60397/05.11.2021 год. на ВКС по ч. т. д. № 2177/2021 год., II т. о. ТК; Определение № 60480/20.12.2021 год.

2 на ВКС по ч. т. д. № 2562/2021 год., II т. о. ТК; Определение № 60481 от 21.12.2021 г. на ВКС по ч. т. д. № 2108/2021 г., II т. о., ТК). След като не е страна в производството, което е едностранно и безспорно, Агенция по вписванията няма право на разноски, независимо от приетата със същото изменение на закона разпоредба на чл. 25 ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ („В производствата съдът присъжда разноски на страните по реда на ГПК“).

Както е прието в Определение № 60481 от 21.12.2021 г. на ВКС по ч. т. д. № 2108/2021 г., II т. о., ТК, „Отговорността за разноски по правило е присъща само на спорните съдебни производства, в които право на разноски има страната, в чиято полза е разрешен правният спор. Производството по чл. 25 ЗТРЮЛНЦ не е спорно и в него агенцията не участва като страна, за да има право на разноски или да дължи разноски, а всички процесуални възможности, предвидени по отношение на нея (подаване на отговор по жалбата, представяне на доказателства, информиране за решението на съда), са обусловени от възложената й със ЗТРРЮЛНЦ компетентност в рамките на регистърното производство“. Настоящият състав на въззивния съд изцяло споделя така възприетото становище, обосновано с вида и характера на производството по чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ и приема, че в полза на Агенция по вписванията не се дължат разноски, тъй като тя не е страна в него.

В производството по чл. 248 от ГПК първостепенният съд не е установил липсата изобщо на основание за присъждане на разноски в полза на Агенция по вписванията, съответно – не е изменил постановеното от него решение в частта за разноските, отменяйки същите. С оглед на това, обжалваното определение по чл. 248 от ГПК, с което искането на жалбоподателя е оставено без уважение, се явява неправилно като постановено в противоречие с материалния закон. Същото следва да бъде отменено и вместо това, решението в частта за присъдените в полза на Агенция по вписванията разноски в размер на 300 лв. юрисконсултско възнаграждение следва да бъде отменено.

Така мотивиран и на осн. чл. 278 от ГПК, Великотърновският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 325/17.11.2021 год. на Окръжен съд – Русе 3 по т. д. № 230/2021 год. по описа на същия съд, вместо което ПОСТАНОВЯВА:

ОТМЕНЯ на осн. чл. 248 от ГПК Решение № 65/13.09.2021 год. на РОС по т. д. № 230/2021 год. в частта, с която „Екатерина Капитал“ ООД – гр.

Русе, ул.“Борисова“ № 4, ет. 4, ЕИК 205193911, е осъдено да заплати на Агенция по вписванията, ТРРЮЛНЦ, направените по делото разноски в размер на 300 лв. юрисконсултско възнаграждение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4