Протоколно определение № 2383 от 29.04.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2383 гр. Пловдив, 29.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Доника Ил. Тарева - Пехливанова при участието на секретаря Вера П. Узунова и прокурора Георги Ф. Харизанов

Сложи за разглеждане докладваното от Доника Ил. Тарева - Пехливанова Наказателно дело от общ характер № 20255330202268 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:54 часа се явиха:

РП ПЛОВДИВ – изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. И. С. – редовно призован в Затвора - Пловдив, се явява лично и със защитника си адв. М. П. И..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Производството е по реда на Глава ХХІХ НПК. Образувано е във връзка с внесено от страна на РП - Пловдив Предложение за одобряване на споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 111/2025 г. по описа на 02 РУ при ОДМВР - Пловдив.

Сне се самоличността на обвиняемия:

М. И. С. - роден на *** в ***, ***, български гражданин, без образование, неженен, безработен, осъждан, с адрес: ******, с ЕГН 1

**********.

Разясниха се правата на обвиняемия по чл. 55 от НПК.

ОБВ. С.: Разбирам правата си.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА НЕ ПОСТЪПИХА.

Предвид липсата на постъпили отводи и нови искания Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се Предложението на РП гр. Пловдив за одобряване на споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 111/2025 г. по описа на 02 РУ при ОДМВР - Пловдив.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

ОБВ. С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Запознат съм с последиците на споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

ПРОКУРОР: Моля да одобрите така представеното споразумение.

Същото отговаря на изискванията на закона, съдържа необходимите реквизити, подписано е доброволно от обвиняемия, който се е съгласил делото да приключи по този ред. Считам, че така определеното наказание е съответно на чл. 36 от НК. Моля да одобрите така представеното споразумение.

АДВ. И.: Присъединявам се към казаното от прокурора. Моля да одобрите така представеното споразумение.

СЪДЪТ, след като се запозна с текста на представеното споразумение, намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което в същото не следва да бъдат извършвани промени. Престъпленията, предмет на настоящото наказателно производство не попадат в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК, като от деянията няма причинени съставомерни имуществени вреди. Обвиняемият съзнава последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на вменените му престъпни деяния, като това признание се подкрепя по 2 еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали.

Ето защо и като прецени, че така представеното споразумение отговаря на изискванията на закона, следва на основание чл. 382, ал. 6 от НПК същото да бъде отразено в протокола в неговия окончателен смисъл.

С оглед на изложеното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение, за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ М. И. С. - роден на *** в ***, ***, български гражданин, без образование, неженен, безработен, осъждан, с постоянен адрес: ******, с ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК, а именно: на 14.01.2025г. в гр. Пловдив, е отнел чужда движима вещ – велосипед марка „Мираж“, на стойност 350 лева, от владението на К. П. Х., ЕГН ********** от гр. София, без нейно съгласие с намерение противозаконно да я присвои.

За така извършеното от подсъдимия М. И. С. престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК МУ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, а именно наказание „ПРОБАЦИЯ“, включваща следните пробационни мерки:

1. На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1, вр. ал. 3, т. 1 от НК – „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ“ по настоящ адрес, а именно: ******, за срок от ДВЕ ГОДИНИ с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице и периодичност на явяване два пъти седмично;

2. На основание чл. 42а, ал. 2, т. 2, вр. ал. 3, т. 1, вр. чл. 42б, ал. 2 от НК – „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ“ с пробационен служител в пробационната служба по настоящ адрес за срок от ДВЕ ГОДИНИ.

ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от така определеното и наложено на обвиняемия М. И. С. наказание ДВЕ ГОДИНИ 3

ПРОБАЦИЯ, времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР и чл. 64, ал. 2 от НПК, както и времето, през което по отношение на същия е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“ до влизане в сила на определението за одобряване на настоящото споразумение, като един ден задържане се зачита за три дни пробация.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 бр. оптичен диск, съдържащ записи от видеокамера в „Супа Бар“ гр. Пловдив, находящ се на л.

16 от ДП ДА ОСТАНЕ ПО ДЕЛОТО до неговото унищожаване.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия М. И. С., с ЕГН ********** да заплати по сметка на ОДМВР - Пловдив, сумата от 150,76 лева, представляваща направени разноски по делото за изготвена експертиза.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Районна прокуратура гр. Пловдив

Обвиняем: .……….....

/ М. С. /

…………………………

Прокурор / Георги Харизанов /

Защитник: ……...…………

/ адв. М. И. /

Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и вписано окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното по взаимно съгласие между страните по споразумението наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 от НК.

Ето защо така представеното споразумение следва да бъде одобрено в неговия окончателен и вписан вариант, поради което и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между РП гр. Пловдив, представлявана от прокурор Георги Харизанов от една страна и от друга страна обвиняемия М. И. С. лично и с адв. М. И. от АК гр. Пловдив и 4 вписано споразумение за решаване на делото – НОХД № 2268/2025 г. по описа на ПРС, ІV н.с.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: