Определение № 317 от 10.02.2025, Районен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 317 гр. Благоевград, 10.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:

РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА като разгледа докладваното от РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА Гражданско дело № 20241210102193 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 310 и сл. ГПК. Образувано е въз основа на искова молба, подадена от Н. И. Ч., ЕГН **********, с адрес гр. *****, чрез пълномощника си адв.

К. П., Адвокатска колегия - Благоевград, с адрес за призоваване: г**** против „ВИП СЕКЮРИТИ” ЕООД, ЕИК 121819662, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н Младост, бул. „Цариградско шосе“ 141, представлявано от Ал. .

С исковата молба се иска да бъде осъден ответника „ВИП СЕКЮРИТИ” ЕООД, ЕИК 121819662, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н Младост, бул. „Цариградско шосе“ 141, представлявано от Ал. М. на основание чл. 225, ал. 2 от КТ да заплати на Н. И.

Ч., ЕГН ********** сума в размер на 910,52 лева, представляваща дължимо обезщетение за разлика в заплатата за периода от 13.08.2021г. до 04.10.2021г. включително, ведно със законна лихва върху горната сума, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното и изплащане. Към исковата молба са приложени писмени документи, които се иска да бъдат приети като писмени доказателства по делото.

Твърди се в исковата молба от ищеца, че по силата на сключен трудов договор се е намирал в трудови правоотношения с търговското дружество „ВИП СЕКЮРИТИ” ЕООД, като е заемал длъжността „охранител, патрулен автомобил” с код по НКП 54141007. Сочи се, че трудовия му договор е бил сключен на 04.11.2020 г. на основание чл. 70, ал. 1, във връзка с чл. 67, ал. 1, т. 1 от КТ, със срок на изпитване 6 месеца в полза на работодателя.

Твърди се, че на 05.11.2020г. ищецът е започнал да изпълнява трудовите си задължения, като е осъществявал охранителна дейност на територията на град Благоевград, съгласно утвърден график и по време на съществуване на трудовото му правоотношение ищецът съвестно е изпълнявал трудовите си задължения, съгласно изискванията на работодателя му и през този период от време срещу него не са образувани дисциплинарни производства. Сочи се, че със заповед № 3 - 00973/10.05.2021 г. на управителя на „ВИП СЕКЮРИТИ” ЕООД е прекратено трудовото му правоотношение на основание чл. 71, ал. I от КТ, считано от 10.05.2021г. Сочи се, че с влязло в сила на 11.10.2022г. съдебно решение № 34/24.01.2022 г. постановено по гр. дело № 1865/2021 г. по описа на Районен съд - Благоевград е признато за незаконно и отменено уволнението на доверителя ми, извършено със заповед № 3 - 00973/10.05.2021 г. на управителя на „ВИП СЕКЮРИТИ” ЕООД и ищецът е възстановен на заеманата преди уволнението длъжност “охранител, мобилен патрул“ с код по НКПД 54141007, като „ВИП СЕКЮРИТИ” ЕООД е осъдено да заплати на Ч. на основание чл. 225, ал. 1 от КТ сума в размер на 1527,50 лева представляваща обезщетение за оставане без работа за периода от 21.05.2021 г. до 31.07.2021 г. Поддържа се, че съгласно разпоредбата на чл. 225, ал. 2 от 1

Кодекса на труда когато през времето по предходната алинея /ал. 1 при незаконно уволнение работникът или служителят има право на обезщетение от работодателя в размер на брутното му трудово възнаграждение за времето, през което е останал без работа поради това уволнение, но за не повече от 6 месеца/ работникът или служителят е работил на понископлатена работа, той има право на разликата в заплатите. Това право има и работникът или служителят, който незаконно е бил преместен на друга по -нископлатена работа. Ищецът сочи, че в периода от 07.10.2020 г. до 05.10.2021 г. се е намирал и в трудови правоотношения с юридическото лице „...“ и е получавал трудово възнаграждение в размер на 150,00 лева, тоест работил е на по - ниско платена работа. Тъй като ищецът е работил на по-ниско платена работа, на основание чл. 225, ал. 2 от Кодекса на труда се твърди, че същият има право на парично обезщетение, т.е. право на разликата в заплатите, която разлика за един месец е в размер на 540,00 лева.

Изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, като в законоустановения срок е депозиран писмен отговор, с който се оспорва предявения иск, като неоснователен и недоказан, и се иска да бъде отхвърлен.

Иска се от съда да отхвърли предявения иск, като неоснователен, или алтернативно, ако приеме, че същият е основателен се прави възражение за прихващане на претендираните от ищеца с исковата молба суми с дължимите от него към ВИП СЕКЮРИТИ суми в размер на 3039,70 лева (три хиляди тридесет и девет лева и седемдесет стотинки) главница, 128,34 лева (сто двадесет и осем лева и тридесет и четири стотинки) лихва и пропорционална сума 913,45 лева (деветстотин и тринадесет лева и четиридесет и пет стотинки) разноски в изпълнително дело № 20228440400251, представляващи недължимо платени от дружеството суми по допуснатото от съда предварително изпълнение на решението по гр.д. № 20211210101865 на РС - Благоевград, впоследствие частично обезсилено и изменено с решение по в. гр. д. № 213/2022 г. на ОС-Благоевград. Твърди се, че претендираните от ищеца обезщетения са заплатени от ВИП СЕКЮРИТИ към датата на подаване на исковата молба, като обезщетение за оставане без работа поради незаконно уволнение е заплатено на ищеца въз основа на допуснато предварително изпълнение на решение № 34/24.01.2022 г. по гражданско дело № 20211210101865 на Районен съд - Благоевград. Твърди се, че Н. Ч. е служител на ВИП СЕКЮРИТИ, считано от 04.11.2020г., като със заповед на работодателя от 10.05.2021г. правоотношението с ВИП СЕКЮРИТИ е прекратено, т.е. същият е бил в правоотношение с ВИП СЕКЮРИТИ периода 04.11.2020 г. - 10.05.2021г. Сочи се, че видно от приложена към исковата молба на ищеца справка от Националната агенция за приходите (НАП) за актуално състояние на всички трудови договори, през периода 07.10.2020 г. 05.10.2021 г. лицето е било в трудово правоотношение и с друг работодател - „ПРО СЕКЮРИТИ ГРУП“ ООД, ЕИК 201073398, по което е получавало също трудово възнаграждение, като след като правоотношението с „ВИП СЕКЮРИТИ“ ЕООД е било прекратено, лицето е продължило да бъде в трудово правоотношение с друг работодател. На следващо място се сочи, че с решение № 34/24.01.2022 г. по гражданско дело № 20211210101865 на Районен съд - Благоевград „ВИП СЕКЮРИТИ“ ЕООД е осъдено да заплати на ищеца сумата от 4576,20 лева (четири хиляди петстотин седемдесет и шест лева и двадесет стотинки), представляваща обезщетение по чл. 225, ал. 1 от Кодекса на труда (КТ), за времето, през което ищецът твърдяно е останал без работа поради признато от съда за незаконно прекратяване на трудовото правоотношение, а именно - за периода 21.05.2021 г.

- 21.11.2021 г., включително, ведно със законната лихва. Със същото решение, на основание чл. 242, ал. 1, пр. 3 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), съдът е допуснал предварително изпълнение в тази част. На база на допуснатото предварително изпълнение, на ищеца е издаден изпълнителен лист № 85/03.02.2022 г. за същата сума в размер на 4567,20 лева (четири хиляди петстотин шестдесет и седем лева), както и за законна лихва. С покана за доброволно изпълнение изх. № 6963/16.02.2022 г. по изп. дело № 20228440400251 „ВИП СЕКЮРИТИ“ ЕООД е информирано от частен съдебен изпълнител за задължението 2 за плащане на горепосочената сума. Твърди се, че през периода от 21.05. - 04.10.2021 г. лицето не е останало без работа, а е било в друго правоотношение. С решение на Окръжен съд - Благоевград № 471/03.08.2022 г. по възз. гр. д. № 213/2022 г., поради недопустимост на иска в тази част, горепосоченото решение на първоинстанционния съд е обезсилено в частта, с която „ВИП СЕКЮРИТИ“ ЕООД е осъдено да заплати сума в размер на 3039,70 лв.

(три хиляди тридесет и девет лева и седемдесет стотинки - разлика над сумата 1527,50 лв.

(хиляда петстотин двадесет и седем лева и петдесет стотинки) до сумата, присъдена от първоинстанционния съд в размер на 4567,20 лв. (четири хиляди петстотин шестдесет и седем лева и двадесет стотинки) - обезщетение по чл. 344, ал. 1, т. 3, във връзка с чл. 225, ал.

1 от КТ за оставане без работа за периода 01.08.2021 г. - 21.11.2021г. Сочи се, че към момента на постановяване на горепосоченото решение от Окръжен съд - Благоевград, „ВИП СЕКЮРИТИ“ ЕООД вече е било заплатило на ищеца изцяло сумата, съгласно поканата на частния съдебен изпълнител, в това число -обезщетение в размер на 3039,70 лв. (три хиляди тридесет и девет лева и седемдесет стотинки) за процесния период 01.08.2021 г. - 21.11.2021 г., а също така, дружеството е заплатило и законна лихва върху сумите. Твърди се, че въпреки че е получил обезщетение по чл. 225 от КТ, ведно с всички лихви и разноски за период 21.05.2021 г.-21.11.2021 г. до момента през настоящата календарна 2024 г., ищецът Н.

Ч. е завел следните искове срещу ВИП СЕКЮРИТИ, по които са образувани следните производства в PC - Благоевград : гр.д. № 20241210100933 по описа за 2024 г. на PC Благоевград с предмет изплащане на обезщетение в размер на 2 393,18 лв. (две хиляди триста деветдесет и три лева и осемнадесет стотинки) по чл. 225 от КТ за периода 01.08.2021 г. - 21.11.2021 г. Видно от протокол № 1424/05.08.2024 г. от заседание по посоченото дело, ищецът е направил, от една страна, изменение на иска, като е заявил волята си искът да се счита за предявен за сума в размер на 1066,36 лв. (хиляда шестдесет и шест лева и тридесет и шест стотинки) за периода 05.10.2021 г. -21.11.2021г., като за останалия период от време — от 01.08.2021 г. до 04.10.2021 г. ищецът е направил отказ от иска. С влязло в сила определение № 1426/05.08.2024 г. на PC - Благоевград по същото гр.д. производството за присъждане на обезщетение за периода 01.08.2021 г. - 04.10.2021 г. е прекратено поради отказ от иска; -гр.д. №20241210100932 по описа за 2024 г. на PC-Благоевград с предмет изплащане на обезщетение по чл. 224, ал. 1 от КТ от ВИП СЕКЮРИТИ в размер на 354,55 лв. за неизползван платен годишен отпуск; посоченото дело е висящо; - настоящото дело, с което ищецът претендира отново обезщетение по чл. 225 КТ за периода 13.08.2021 г. 04.10.2021 г., въпреки направения вече отказ от иска и въпреки, че такова му е заплатено съгласно допуснатото предварително изпълнение по делото от 2021 г. и до момента не е възстановено.

Прави се възражение за изтекла давност на претендираните суми. Иска се от съда да отхвърли предявения иск, като неоснователен, или алтернативно, ако се приеме, че същият е основателен се прави възражение за прихващане на претендираните от ищеца с исковата молба суми с дължимите от него към ВИП СЕКЮРИТИ суми в размер на 3039,70 лв. (три хиляди тридесет и девет лева и седемдесет стотинки) главница, 128,34 лв. (сто двадесет и осем лева и тридесет и четири стотинки) лихва и пропорционална сума 913,45 лв.

(деветстотин и тринадесет лева и четиридесет и пет стотинки) разноски в изпълнително дело № 20228440400251, представляващи недължимо платени от дружеството суми по допуснатото от съда предварително изпълнение на решението по гр. д. № 20211210101865 на РС - Благоевград, впоследствие частично обезсилено и изменено с решение по в. гр. д. № 213/2022 г. на ОС-Благоевград.

В съдебно заседание ищецът, редовно призован, не се явява, представлява се от редовно упълномощен процесуален представител адвокат П., който не се явява в съдебни заседания, но депозира писмени молби, с които изразява становище, че поддържа предявения иск, по същество се изразява становище за основателност и доказаност, като се претендират сторените разноски с приложен списък по чл. 80 от ГПК.

3

В съдебно заседание ответното дружество, редовно призовано, не се явява, представлява се от процесуален представител, който не се явява в съдебните заседания, но депозира писмени молби. Поддържа се искането за недопустимост на предявения иск, поради извършен отказ на иска от страна на ищеца по чл. 225 КТ. Поддържат се и останалите искания. По същество се пледира за отхвърляне на иска, както и за присъждане на сторените по делото разноски.