Определение № 3045 от 17.11.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3045 гр. София, 17.11.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Георгиева

Членове:

Валентин Д. Бойкинов

Асен Воденичаров като разгледа докладваното от Мария Георгиева Въззивно частно гражданско дело № 20251000503094 по описа за 2025 година

САС е сезиран с частна жалба от ищеца по гр.д. 5413/25 г. по описа на СГС.

Ищец по делото е КОНПИ, внесла искова молба в СГС.

С определение от 10.09.25 г. състав на СГС приел, че тъй като спрямо една от ответничките (съпруга на друг ответник) не е изискано да представи декларация по реда на чл. 136 ЗОНПИ, Комисията е допуснала нарушение на процедурата, установена от закона, и поради това е прекратил производството срещу страната.

С частна жалба, подадена в срок, ищецът иска САС да отмени прекратителното определение. Навежда доводи, че двама от ответниците са съпрузи, имуществото е в режим на съпружеска имуществена общност и съпругът е бил поканен да представи такава декларация.

Настоящият състав на САС, като установи, че частната жалба е допустима, приема, че същата е и основателна.

Вярно е, че специалният закон създава процедура за установяване на незаконно придобитото имущество, която се спазва преди да бъде сезиран съдът с искане за образуване на производство за гражданска конфискация.

Същевременно разпоредбите, формиращи въпросната процедура, следва да се анализират от гледна точка накърняване интересите на подлежащитне на 1 гражданска конфискация лица.

С визираната законова разпоредба се цели да бъде подпомогнат ищецът при устанвяване на имуществената съвкупност, която е в собственост на разследваните лица. На това основание липсата на изискване на такава декларация поотделно от всеки от съпрузите не опорочава процедурата по събиране на доказателства за тяхното имущество.

Тъй като установеното от СГС процесуално нарушение, допуснато от КОНПИ, не е съществено и не води до опорочаване на извършените действия, предхождащи сезирането на съда с искова молба, настоящият състав приема, че прекратяването на производството е неправилно.

Обжалваното определение следва да се отмени, а делото да се върне на първоинстанционния съд за продължаване на порцесуалната дейност в обхвата, заявен с исковата молба.

Водим от горното САС

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение 16731/10.09.25 г., постановено по гр.д. 5413/25 по описа на СГС, с което съдът е прекратил частично производството по внесената от КОНПИ искова молба, въз основа на която е образувано гр.д.

5413/25 г.

ВРЪЩА ДЕЛОТО за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2