Определение № 3856 от 24.09.2026, Административен съд - Велико Търново

ПРОТОКОЛНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3856

Велико Търново, 24.09.2026 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВЕЛИКО ТЪРНОВО - , в съдебно заседание на 24.09.2026 г. 10:30 ч., в следния състав:

СЪДИЯ:

ДИАНА КОСТОВА

При участието на секретаря П. И., като разгледа дело № 705/2026 г. докладвано от съдията, и за да се произнесе взе предвид следното:

На именно повикване в 10,30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ С. Х. М., редовно призован. В съдебно заседание се представлява от адв. М. Н., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ КМЕТЪТ на община ЕЛЕНА, редовно призован, не се явява. В съдебно заседание се представлява от юрисконсулт Ц., с пълномощно по делото, лист 41.

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ Ц.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Образувано е по жалба на С. Х. М. чрез адв. М. Н. против Заповед с рег. № РД 02.05-341/8.6.2026г. на Кмет на Община [населено място], с която е наредено премахване на незаконен строеж представляващ масивна жилищна сграда и изграден навес, конструктивно свързани със съществуваща двуетажна сграда в УПИ I 106, кв. 10 по плана на [населено място], общ. Е..

С жалбата са представени писмени доказателства, намиращи се от страница 2 до 19 вкл.

СЪДЪТ докладва, че с вх. № 4774/14.07.2026 година, по делото е постъпила административната преписка на община Е., в електронен pdf формат, по опис, както и по делото са приложени разпечатки на хартиен носител от страница 42 до 59 вкл.

ДОКЛАДВА становище с вх. № 5723/08.09.2026 г. от юрисконсулт Ц., намиращо се от страница 60 до 67 вкл.

Адв. Н.: Поддържам изцяло жалбата и доказателствени искания.

Моля да бъде допусната съдебно-техническа експертиза, като поставям въпроси в писмена молба, както и други доказателствени искания, посочени в писмената молба. Исканията ми са за изслушване на съдебно-техническа експертиза, както и за допускане до разпит на двама свидетели за следващо съдебно заседание, при условията на довеждане.

Отделно от това правя и доказателствено искане в молбата да бъде задължена община Елена да представи документи, които съм посочила в същата.

Оспорвам изцяло депозираното становище и позиция на община Елена.

ЮРИСКОНСУЛТ Ц.: Оспорвам жалбата. Моля да се приемат писмените доказателства, постъпили по делото.

Поддържам становището, което сме депозирали.

По отношение на искането направено от процесуалния представител на жалбоподателя за допускане на съдебно-техническа експертиза, нямам възражения по въпросите, които са поставени в депозираната писмена молба. Мисля, че са относими към спора.

По отношение на допълнителното искане направено в молбата, нямам възражение община Елена да предостави документите, които са изискани, доколкото разполага с тях.

По отношение на искането за разпит на двама свидетели, също нямам възражение.

СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните и по доказателствата, намира, че следва да се приемат писмените доказателства, постъпили с жалбата, както и тези представляващи административната преписка по обжалвания акт така, както са изпратени и описани от ответника в съпроводителното писмо вх. № 4774/14.07.2026 година, в електронен pdf формат, по опис, както и по делото са приложени разпечатки на хартиен носител от страница 42 до 59 вкл., както и становище с вх. № 5723/08.09.2026 г. от юрисконсулт Ц., намиращо се от страница 60 до 67 вкл.

Намира за основателно искането на адв. Н. за изискване на основание чл. 190 от ГПК вр.с чл. 144 от АПК от ответник-жалба на оригиналите или заверени копия на всички стари кадастрални регулационни и застроителни планове на [населено място], разписни листове към тях, архивни скици, данни за нанесени постройки, съхраняваните строителни книжа на имота, в месечен срок, считано от днес.

Основателно е искането за допускане на комплексна съдебно техническа и геодезическа експертиза, която да отговори на поставените от адв. Н. в нарочна молба в днешно съдебно заседание 20 въпроса.

Основателно е искането за допускане до разпит на двама свидетели, при условията на довеждане от страна на жалбоподателя.

Водим от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА писмените доказателства, постъпили с жалбата, намиращи се от страница 2 до 19 вкл., изпратените с писмо вх. № 4774/14.07.2026 година, в електронен pdf формат, по опис, представляващи административната преписка по оспорения акт, и приложени разпечатки на хартиен носител от страница 42 до 59 вкл., както и становище с вх. № 5723/08.09.2026 г. от юрисконсулт Ц., намиращо се от страница 60 до 67 вкл.

На основание чл. 190 от ГПК вр. с чл. 144 от АПК ИЗИСКВА, в едномесечен срок, считано от днес община Елена ДА ПРЕДСТАВИ по делото оригиналите или заверени копия на всички стари кадастрални регулационни и застроителни планове на [населено място], разписни листове към тях, архивни скици, данни за нанесени постройки, съхраняваните строителни книжа на имота.

НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, като вещото лице, след като се запознае с материалите по делото и извърши проверка там където е необходимо, да отговори на въпросите поставени в писмена молба от процесуалния представител на жалбоподателя, депозирана в днешното съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата, в размер на 600 евро /шестстотин/, вносими от жалбоподателя в 7-дневен срок, считано от днес по депозитната сметка на Административен съд Велико Търново, като в същия срок бъде представена вносната бележка за внесения депозит.

НАЗНАЧАВА за вещото лице С. Й. Г. с адрес за призоваване [населено място], [улица], [тел. номер], инженер-геодезист.

Ако вещото лице Г. счете, че е необходимо назначаването и на друг специалист за изготвяне на заключение по допусната експертиза, следва в 7-дневен срок от получаване на делото ДА СЕ УВЕДОМИ съдията-докладчик за определяне на още едно вещо лице.

УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от седем дни преди датата на съдебното заседание, в толкова екземпляра, колкото са страните по делото.

ДОПУСКА до разпит, при условията на довеждане двама свидетели от страна на жалбоподателя за следващо съдебно заседание.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 26.11.2026 година от 10,30 часа, за която дата и час: страните – редовно уведомени от днес.

След внасяне на депозита ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице, като в призовката му се изпишат указанията на съда.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,45 часа.

СЪДИЯ:

ДИАНА КОСТОВА

СЕКРЕТАР:

Пенка Иванова

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�