Решение № 7 от 11.02.2026, Районен съд - Ген. Тошево

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№7 гр. Генерал Тошево, 11.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГЕНЕРАЛ ТОШЕВО в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Динко М. Динков при участието на секретаря Димитричка Й. И.ова като разгледа докладваното от Динко М. Динков Гражданско дело № 20253220100197 по описа за 2025 година

И за да се произнесе взе предвид следното:

Предявена е искова молба от Т. П. С. ЕГН **********, чрез пълномощник адв. Д. Н., с адрес за призоваване гр. Добрич, ***, ет.2 срещу К. А. К. ЕГН ********** от с. Кардам, общ. Генерал Тошево, ул.

„Добротица“ №44, Й. А. К. ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „Петко Ю.

Тодоров“ №26, ет.2, ап.6 и А. А. Р. ЕГН ********** от гр. Добрич, ул.

„Опълченска“ №38 с предявено искане ищцата да бъде призната за собственик на недвижим имот, предмет на НА №49, т.I, дело №95/962 и НА №10 т.I, дело №8/967, ведно с построените в имота къща с площ от 69 кв.м. и второстепенна постройка с площ от 14 кв.м. на основание наследствено правоприемство, както и да се осъдят ответниците К. А. К. и Й. А. К. да заплатят на ищцата сумата от 1 300 лв., при условията на частичност, представляваща неоснователно обогатяване от продажбата на поземлен имот, предмет на нотариален акт №65,т.II, рег.№832, дело №202/2.05.2024г., на нотариус Снежина Желева, с рег №313, р.д. РС Генерал Тошево.

Претендират се сторените по делото разноски.

В законовоустановения едномесечен срок от получаването на съобщението е представен отговор на исковата молба от първите двама ответници.

Ответниците намират исковете за допустими. Посочени са доводи за 1 неоснователност на исковите претенции

С исковата молба е предявен главен иск с правно основание чл.108 от ЗС срещу тримата ответниции и акцесорен иск чл.55 от ЗЗД срещу първите двама ответници. Исковете са допустими.

Изложени са твърдения в исковата молба, че ищцата е наследница по законнизходяща от втори реда на И. Великов И.ов, починал на 26.03.1969г. и В. М. И.ова, починала на 25.03.1996г.,

От приложените по делото доказателства съдът приема за установено следното: Съгласно приложените нотариални актове №№ 49/30.01.1962 и 10/7.01.1967г. двамата наследодатели-съпрузи притежавА. правото на собственост върху процесния поземлен имот. И. Великов И.ов, починал на 25.03.1969г., като оставил законни наследници В. М. И.ова, преживяла съпруга и две деца Анка И.ова Димитрова, майка на ищцата и М. И.ов Великов. Съгласно разпоредбата на чл.14,ал.7 от Семейния кодекс/1968-1985г/, действащ към момента на открИ.ето на наследството, когато преживелият съпруг наследява заедно с деца на починА.я съпруг, той не получава дял от частта на починА.я съпруг от общото имущество.

Преди смъртта си на 8.12.1978г., наследодателката на ищцата Анка И.ова Димитрова направила отказ от оставеното наследство от нейния наследодател и баща И. Великов И.ов, който отказ е вписан под рег.№796/24.04.1975г. в особената книга за отказите от наследство на Толбухински Районен съд.

С направеният отказ се е уголемил дела на другия наследник от същия ред М. И.ов Великов, починал на 8.10.1995г., като е приложима разпоредбата на чл.53 от Закона за наследството.

Поради това М. И.ов Великов и преживялата съпруга В. И.ова М. придобили по ½ идеални части от наследството на И. Великов И.ов.

С нотариален акт за дарение на недвижим имот №1,т.1, д.1/2.01.1996г. В.

Ив. М. дарила собствените си ½ идеални части от процесния поземлен имот на И.ка М. И.ова, дъщеря на починА.я низходящ от първи ред М. И.ов Великов.

С тази разпоредителна сделка И.ка М. И.ова се легитимирала като единствен собственик на спорния поземлен имот на основание ½ идеални части по наследствено правоприемство от нейния наследодател М. И.

2

Великов/ другият негов наследник В. М. И.ов починал на 1.08.1995г и не оставил наследници/ и ½ идеални части на основание дарственото разпореждане.

Приобретателката на поземления имот И.ка М. И.ова починала на 18.09.2022г. и съгласно приложеното удостоверение за наследници №4579/20.08.2025г. ответниците Й. А. К. и К. А.

К. са нейни наследници по съребрена линия.

В случая наследници по закон са двамата ответници, съответно чичо и леля по майчина линия, като те изключват наследяването на първите братовчедидецата на починалата леля по бащина линия Анка И.ова Димитрова, чийто наследник е ищцата Т. П. С..

Двамата ответници, като единствени наследници по закон, са продА. на А. А. Р. с нотариален акт №65,т.II, рег.№832, дело №202/2.05.2024г. процесния поземлен имот.

Предвид всичко изложено неоснователни са твърденията в исковата молба, че ищцата е собственик на процесния поземлен имот на основание наследствено правоприемство от нейния наследодател Анка И.ова Димитрова, както и че с разпоредителната сделка в полза на А. А. Р. двамата ответници са накърнили нейни наследствени права и неоснователно се обогатили за нейна сметка.

С оглед на това, като краен резултат, предявеният главен иск по чл.108 от ЗС е неоснователен и подлежи на отхвърляне. Отхвърлянето на главния иск като неоснователен има за последица отхвърлянето и на акцесорния иск по чл.55 от ЗЗД.Предвид изхода на спора основателно е искането да се присъдят на ответниците сторените по делото разноски както следва –за ответниците Й. А.

К. и К. А. К. сумата в общ размер от 818 евро разноски за адвокатско възнаграждение и за А. А. Р. сумата от 409.03 евро за адвокатско възнаграждение.

Като съобрази тези обстоятелства, съдът :

РЕШИ:

Отхвърля предявеният главен иск с правно основание чл.108 от ЗС от Т. П. С.

ЕГН **********, чрез пълномощник адв. Д. Н., с адрес за призоваване гр.

Добрич, ***, ет.2 срещу К. А. К. ЕГН ********** от с.

Кардам, общ. Генерал Тошево, ***, Й. А. К. ЕГН

********** от гр. Варна, ***, ет.2, ап.6 и А. А. Р.

ЕГН ********** от гр. Добрич, *** за признаване на установено по отношение на К. А. К. ЕГН **********, Й. А. К. ЕГН 3

********** и А. А. Р. ЕГН **********, че Т. П. С. ЕГН ********** е собственик по наследствено провоприемство на недвижим имот, предмет на НА №49, т.I, дело №95/962 и НА №10 т.I, дело №8/967, ведно с построените в имота къща с площ от 69 кв.м. и второстепенна постройка с площ от 14 кв.м.

Отхвърля предявения акцесорен иск с правно основание чл.55 от ЗЗД от от Т.

П. С. ЕГН **********, чрез пълномощник адв. Д. Н., с адрес за призоваване гр. Добрич, ***, ет.2 срещу К. А. К. ЕГН ********** от с. Кардам, общ. Генерал Тошево, *** и Й. А. К. ЕГН

********** от гр. Варна, ***, ет.2, ап.6 с предявено искане К. А. К. ЕГН ********** и Й. А. К. ЕГН ********** да заплатят на Т.

П. С. ЕГН ********** сумата от 1 300 лв., при условията на частичност, представляваща неоснователно обогатяване от продажбата на поземлен имот, предмет на нотариален акт №65,т.II, рег.№832, дело №202/2.05.2024г., на нотариус Снежина Желева, с рег №313, р.д. РС Генерал Тошево.

Осъжда Т. П. С. ЕГН ********** да заплати на К. А. К. ЕГН ********** от с.

Кардам, общ. Генерал Тошево, *** и Й. А. К. ЕГН

********** сумата в общ размер от 818, 00 евро сторени разноски по делото.

Осъжда Т. П. С. ЕГН ********** да заплати на А. А. Р. ЕГН ********** сумата от 409, 03 евро сторени разноски по делото.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Добрич в двуседмичен срок от съобщаването.

Съдия при Районен съд – Генерал Тошево: _______________________ 4