Разпореждане № 140700 от 03.10.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 140700 гр. София, 03.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИНА М. ГЕНЖОВА като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело № 20241110156261 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба с вх. № 297672/20.09.2024 г., подадена от ....., БУЛСТАТ ....., срещу ......, ЕИК ......, с която се иска да бъде признато по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.

№69031/2023г. на СРС, 169 състав, а именно: сумата 10 600,00 лева (десет хиляди и шестстотин лева), представляваща вземане за начислена неустойка по чл. 14 от договор за обществена поръчка с рег. №....опд[1].... г. , ведно със законна лихва за период от 14.12.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 1 883,87 лева (хиляда осемстотин осемдесет и три лева и 87 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 01.06.2022 г. до 14.12.2023 г., както и държавна такса в размер на 249,68 лева (двеста четиридесет и девет лева и 68 стотинки).

По идентична искова молба е образувано гр.д. 55058/2024г. на СРС, разпределено отново на същия състав, с оглед правилата за разпределение на установителните искове по чл.422, вр. чл.415 ГПК. Исковата молба, по която е образувано гр.д. №55058/2024г. е с вх.

№291677/17.09.2024г., като същата е постъпила през електронната система за връчване.

Искова молба с вх. №297672/20.09.2024г. е получена в съда по пощата с пратка с клеймо от 17.09.2024г. и по нея е образувано настоящото производство. Двете искови молби са идентични, като вместо получения по пощата оригинал да бъде приложен към вече образуваното по електронното копие дело, е образувано ново такова.

Следователно, касае се за идентични искове, по които са образувани две дела. Съгласно разпоредбата на чл. 126, ал. 1 ГПК, когато в съда има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда. Наличието на висящ процес между същите страни за същия спор е отрицателна процесуална предпоставка – процесуална пречка за упражняване на правото на иск. При това положение, на основание чл. 126, ал. 1 ГПК по-късно заведеното дело (производството по настоящото дело, исковата молба по което е входирана по-късно, видно от по-големия й входящ номер) подлежи на прекратяване поради недопустимостта на предявените претенции.

1

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 56261/2024 г. по описа на Софийски районен съд, I гражданско отделение, 169 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2