Протокол № 264 от 05.09.2023, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 264 гр. Варна, 05.09.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светослава Н. Колева

Членове:

Павлина Г. Димитрова

Даниела П. Костова при участието на секретаря Петранка Ал. Паскалева и прокурора Н. Л. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Светослава Н. Колева Въззивно частно наказателно дело № 20233000600226 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Жалбоподателят И. И. Ф., редовно призован, уведомен чрез Затвора в Олденбург за датата на въззивното производство, видно от представената разписка същият е получил и копие от решението на първата инстанция, не се явява. За него се явява адв.Ц. Н. Б. от АК – ВАРНА, назначен за служебен защитник от преди.

З а Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор АРНАУДОВА

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства.

Не правя искания за отвод.

АДВ.Б.: Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Не правя искания за отвод.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ КОЛЕВА

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Апелативни съдии, считам, че жалбата е допустима, но неоснователна. В същата не се сочат конкретни обстоятелства 1 и доводи за незаконосъобразност на атакуваното решение. Решението на Окръжен съд Разград, с което е призната присъдата на съдебен орган на Ф.Р.Германия спрямо българския гражданин Ф., с която му е наложено наказание в размер на 13 год. и 6 мес. лишаване от свобода за престъпление по чл.115 от НК на Република България е правилно и законосъобразно. От мотивите на съдебния акт е видно, че съдът е извършил анализ и преценка на обстоятелствата относно наличието или липсата на основания за признаване на посочения съдебен акт и неговото изпълнение, като е приел, че представеното удостоверение отговаря на всички законови изисквания. Не са налице основанията по чл.14 и чл.15 от Закона за признаване изпълнението за отлагане или отказ от изпълнението на решението на изпращащия орган.

Също така считам, че не се налага и приспособяване на така наложеното наказание, тъй като максималния срок предвиден за извършеното престъпление е по-голям от наложеното наказание от издаващата държава. В този смисъл моля да се потвърди акта на първоинстанционния съд.

АДВ.Б.: Уважаеми Апелативни съдии, моля да постановите съдебен акт, с който да отмените решение № 105 от 20.06.2023 година, с което е постановено наложеното наказание да бъде изтърпяно в Р.България, като постановите присъдата да се изтърпи във Ф.Р.Германия. В останалата част считам, че решението е правилно и законосъобразно и моля за решение в този смисъл.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание, като обяви на страните, че ще се произнесе в 11.45 часа.

СЪДЪТ след тайно съвещание се произнесе с решение, като разясни на страните, че същото е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:50 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2