Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 62 от 15.01.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 2353/2025
Вид
Решение № 62
Подписан
15.01.2026
В сила
15.01.2026
Състав
Радостина Данаилова

Цитирани разпоредби

  • чл.15 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл.25, ал. 4 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл.635,ал.3 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 62 гр. София, 15.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-21, в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радостина Данаилова като разгледа докладваното от Радостина Данаилова Търговско дело № 20251100902353 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.25, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ, вр. с Глава ХХI ГПК.

Образувано е по жалба на „Реи Лифтс ЕООД / в несъстоятелност/, ЕИК 131397622, срещу отказ № 20251118124346/19.11.2025 г. на АВ – ТР, постановен по заявление с вх.№ 20251118124346 за заличаване на вписания управител Г.Д.Т. и вписване на едноличния собственик на капитала М.Т.Е. и за управител на дружеството.

В жалбата се посочва, че мотивите за отказа са незаконосъобразни, тъй като независимо от обявяването на едно търговско дружество в несъстоятелност, то неговите органи имат определени правомощия, включително по представителство на дружеството в производството по несъстоятелност, поради което и няма основание едноличния собственик на капитала да бъде лишен от възможност да смени представляващия дружеството.

Съдът, като взе предвид твърденията на жалбоподателя и събраните по делото доказателства, намира следното:

Със заявлението, по което е постановен отказ, по отношение на дружеството Реп Лифтс ЕООД, което е обявено в несъстоятелност, е поискано заличаване на вписания в търговския регистър управител, съответно за управител да бъде вписан едноличния собственик на капитала. Искането са основава на решение от 26.10.2020 г. на М.Е., в качеството й на едноличен собственик на капитала, с което Г.Т. се освобождава като управител, като е подадено от упълномощен от М.Е. адвокат.

Отказът е мотивиран с доводи, че заявлението не е подадено от синдика 1 на дружеството Реп Лифтс ЕООД, като и решението за освобождаване на управителя било взето без съгласието на синдика, поради което било налице сезиране от нелегитимирано лице.

Отказът е незаконосъобразен, тъй като с обявяването на длъжника – търговско дружество в несъстоятелност се прекратяват правомощията на органите му за управление на дейността и разпореждане с имущество, но същите органи нито престават да съществуват, нито са напълно лишени от значение или от представителна власт. Изрично по отношение на процесуалното представителства пред съд законът предвижда в чл.635,ал.3 ТЗ, че длъжникът упражнява правата си в производството по несъстоятелност, производствата по отменителни искове и исковете за установяване съществуване/несъществуване на вземания чрез органите си и следователно персоналният състав на тези органи не е без значение, нито за конституирането им са учредени правомощия на длъжника.

Синдикът е легитимиран да заявява за вписване и обявяване в търговския регистър само на изрично посочени актове във връзка с несъстоятелността, а по отношение на останалите подлежащи на вписване актове, които касаят подлежащи на вписване обстоятелства, той не представлява длъжника и следователно легитимацията по чл.15 ЗТРРЮЛНЦ е за органа, чрез който дружеството волеизявява по закон. Още по-малко основание има синдикът да се намесва в решенията на съдружниците или едноличен собственик на капитала, респективно да се изисква негово съгласие или одобрение за вземането на такива решения. Синдикът представлява дружеството само за целите на установяване, съхраняване и осребряване на имуществото на длъжника, от които правомощия органите на дружеството са лишени с обявяването му в несъстоятелност.

По тези съображения мотивите на длъжностното лице са незаконосъобразни, заявлението е подадено от легитимирано да поиска вписванията лице, а представените документи установяват да са настъпили и заявените за вписване обстоятелства, поради което и отказът следва да бъде отменен, като се дадат указания на длъжностното лице.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ ОТКАЗ отказ № 20251118124346/19.11.2025 г. на АВ – ТР, постановен по заявление с вх.№ 20251118124346 на длъжностното лице по регистрацията към Агенция по вписвания – Търговски регистър.

УКАЗВА на длъжностното лице да извърши вписванията по заявление с вх.№ 20251118124346 по партидата на Реи Лифтс ЕООД / в несъстоятелност/, ЕИК 131397622

2

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се изпрати незабавно на Агенция по вписванията за изпълнение на дадените указания.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3