Акт от 09.11.2020, Районен съд - Радомир

ПРОТОКОЛ

Гр.Радомир,09.11.2020г.

Радомирският районен съд в публично съдебно заседание на 09.11.2020г. в състав:

Районен съдия:РОСЕН АЛЕКСАНДРОВ при участието на секретар: М. М. и прокурора: К. П. сложи за разглеждане н.о.х.дело

№ 326 по описа за 2020 год., докладвано от съдията.

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

РП гр.Перник, ТО-Радомир, уведомена, явява прокурор се П..

Подсъдимият, редовно уведомен по телефона, се явява лично и с адв.Я., редовно упълномощен.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разясни на обвиняемия правото му на отвод и възражения.

Възражения и отводи не се направиха.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.Я.: Да се гледа делото. Не възразяваме срещу нередовното призоваване.

С оглед изявленията на страните, съдът определи

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът сне самоличността на обвиняемия, както следва:

В. Х.М., роден на *** ***, с адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование, женен, осъждан, пенсионер по болест, с ЕГН: **********.

Прокурорът: Постигнали сме споразумение в писмен вид в днешното съдебно заседание, което моля да бъде одобрено. Моля споразумението да бъде допълнено по следния начин: В текста на споразумението след пасажа“ лек автомобил марка „Опел Вектра“ с № на рама“ да се допълни „.“. По отношение размера на наказанието моля наказанието „глоба“ да бъде в размер на 800 лева. Моля също така в споразумението да бъде допълнено като се възложат на обвиняемия и направените в ДП разноски в размер на 168.00 лева, които да бъдат заплатени по сметка на ОД на МВР Перник. По отношение на веществените доказателства 1 бр. одорологична /мирисова/ следа, иззета с протокол за оглед на МП на 1.Х.2020 г. в с. Дрен, община Радомир, обл. Перник /запечатан в стъклен буркан/ и 1 бр. сравнителен образец от мирис, взет с протокол за вземане на образци за сравнително изследване на 6.Х.2020 г. /запечатан в стъклен буркан/ да бъдат унищожени като вещи без стойност, като по отношение на регистрационните табели – предна и задна, моля да се открие производство по реда на чл.306 НПК за отнемането им в полза на държавата.

Адв.Я.: Постигнали сме споразумение и моля да го одобрите.Съгласен съм с така направените предложения от прокурор П..

Обвиняемият: Съгласен съм с предложенията, направени от прокурора.

Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.

Съдът пристъпи към разпит на обвиняемия.

Обвиняемият:

Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.

С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол съдът намира, че следва да се впише, като окончателен вариант представеното споразумение, с допълненията, направени по-горе от прокурор Първанов и на същото основание, съдът

О П Р Е Д Е Л И

ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:

Обвиняемият В.Х.М. се признава за виновен в това, че на 01.10.2020 г., около 18.50 часа в с.Дрен, общ.Радомир, обл.Перник, на път 3-627 си е служил с табела с регистрационен номер, издадена за друго моторно превозно средство /управлявал е лек автомобил марка „Хюндай“, мод. „Санта Фе“, с рама № ., с поставена на него 1 бр. регистрационна табела с № ., която е издадена за друго МПС, а именно за лек автомобил марка „Опел Вектра“ с № на рама . - престъпление по чл. 345, ал.1, пр. 1-во от НК и не са налице основания за прекратяване на наказателното производство.

Деянието е извършено при пряк умисъл, като форма на вината.

На основание чл.381 и сл. от НПК, страните се споразумяха на обвиняемия В.Х.М. на основание чл. 345, ал.1 пр.1-во, вр. чл. 54 от НК да се наложи наказание „Глоба“ в размер на 800.00 лева.

Разноските по делото в размер на 168.00 лева се възлагат на обвиняемия В.Х.М., които последният следва да заплати по сметка на ОД МВР Перник.

Веществените доказателства, а именно: 1 бр. одорологична /мирисова/ следа, иззета с протокол за оглед на МП на 1.Х.2020 г. в с. Дрен, община Радомир, обл. Перник /запечатан в стъклен буркан/ и 1 бр. сравнителен образец от мирис, взет с протокол за вземане на образци за сравнително изследване на 6.Х.2020 г. /запечатан в стъклен буркан/ да се унищожат като вещи без стойност.

С П О Р А

З У М Е Л И С Е:

1.ПРОКУРОР:

………………….. 2……………………………….

/К. П. / /адв.Я./

3…………………….

/подс.

В.М./

Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.

Адв.Я.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК същото следва да бъде одобрено, поради което О П

Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в смисъла, изложен по-горе.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Производството е по реда на чл. 306, ал.1, т. 1 от НПК във вр. с чл. 383, ал. 2 от НПК.

По досъдебно производство № 238/2020 г. по описа на РУ-Радомир към ОД МВР гр.Перник, при оглед на местопроизшествие на 01.10.2020 г. са иззети веществени доказателства, а именно: 1 брой регистрационна табела /предна и задна/, с рег. № ., Прокурорът: Считам, че са налице основанията за отнемане на иззетите в хода на досъдебното производство веществени доказателства, регистрационни табели.

Адв.Я.: Не възразявам да бъдат отнети веществените доказателства в полза на Държавата.

Предвид становищата на страните, както и материалите по досъдебното производство, съдът намира, че в случая цитираните веществени доказателства на основание чл. 53, ал.1, б.“а“ от НК следва да бъдат отнети в полза на Държавата.

Воден от горното съдът,

Определи

На основание чл. 53, ал.1, б. „а“ от НК

ОТНЕМА в полза на Държавата два броя регистрационни табели: 1 брой регистрационна табели /предна и задна/, с рег. № ., намиращи се на съхранение в ТО-Радомир при РП-Перник.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд гр.Перник.

Заседанието се закри в 10.30 ч.

Протоколът се изготви в с.з.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Разпечатката съдържа 60 от 61 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/1ccb8665-8ba0-466c-b3d9-eb7a3b6add1b