Определение № 586 от 19.04.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 586 гр. Варна, 19.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Жана Ив. Маркова като разгледа докладваното от Жана Ив. Маркова Частно търговско дело № 20213100900628 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Произнасянето е по реда на чл. 10, пар. 2, вр. пар 1 от Регламент № 655/2014 г.

С Определение № 1265/30.09.2021 г. по настоящото дело е постановено издаването на европейска заповед за запор на банкова сметка с титуляр „PRODINTOUR – SOCIETE DE PRODUCTION ET D`INVESTISSEMENTS

TOURISTIQUES”, рег. № 389173980, R.CS, със седалище и адрес на управление Франция, 75009 Париж, 10 Руе ду Фаубург Монтмартре в полза на кредитора „ТРЕЙДФАРМА” ЕООД, ЕИК 813208525, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Арх. Манол Йорданов“, № 16, представлявано от Емил Тодоров Бакърджиев, при условие на учредена гаранция.

Съобразно разпоредбата на чл. 10, пар. 1 от Регламент № 655/2014 г., в случаите когато кредиторът е подал молба за издаване на заповед за запор преди започването на производство по същество на въпроса, той следва да инициира такова производство и да предостави доказателство за това на съда, в който е подадена молбата в срок до 30 дни след датата на подаване на молбата, или до 14-дни от датата на издаване на заповедта, в зависимост от това коя от двете дати е по-късна. Съдът е оправомощен да отмени служебно издадената заповед или да прекрати действието й в случай че изискването за представяне на доказателство за образуване на производство по същество не бъде представено. По отношение на приложимото към отмяната на издаването на заповедта право, изр. 2 от пар. 2 на чл. 10 от Регламента предвижда, когато съдът издал заповедта за запор, се намира в държаватачленка по изпълнение, това да е правото на тази държава.

В случая, компетентността на ВОС е била обоснована именно с местоизпълнението на задълженията по сключеният между страните договор, следователно приложение следва да намерят разпоредбата на чл. 390, ал. 3 ГПК, съгласно който ако молителят не представи доказателства за предявяването на иска, за който е допуснато обезпечението в определения срок, съдът служебно отменя същото. В настоящия случай, доколкото издаването на Заповед е било поставено под условие, което не е било изпълнено и съответно до фактическо издаване на Заповедта за запор не се е стигнало, то приложение следва да намери само първият от посочените 1 срокове в чл. 10, пар. 1 Регламент № 655, срокове, а именно 30 дни от датата на подаване на молбата. Този срок е изтекъл на 11.10.2021 г., тъй като последният ден от срок – 09.10.2021 г. е неработен ден. В границите на срока на съда не са били представени доказателства за инициирането от страна на кредитора на производство по съществото на въпроса.

С оглед посочената процесуална пасивност, са налице предпоставките на чл. 390, ал. 3 ГПК, вр. чл. 10, пар. 2 от Регламент № 655, постановеното издаване на Заповед за запор на банкова сметка да бъде отменено.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 1265/30.09.2021 г., по ч.т.д. № 628/2021 г. по описа на ВОС, ТО, с което е постановено издаването на европейска заповед за запор на банкова сметка, с титуляр „PRODINTOUR – SOCIETE DE PRODUCTION ET D`INVESTISSEMENTS TOURISTIQUES”, рег. № 389173980, R.CS, със седалище и адрес на управление Франция, 75009 Париж, 10 Руе ду Фаубург Монтмартре в полза на кредитора „ТРЕЙДФАРМА” ЕООД, ЕИК 813208525, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Арх. Манол Йорданов“, № 16, представлявано от Емил Тодоров Бакърджиев, при условие на учредена гаранция., на основание чл. 390, ал. 3 ГПК, вр. чл. 10, пар. 2 от Регламент № 655.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАпС в едноседмичен срок от връчването му със съобщение на кредитора.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2