Определение № 1293 от 30.10.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1293 гр. Благоевград, 30.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Узунов като разгледа докладваното от Петър Узунов Гражданско дело № 20251200100212 по описа за 2025 година

.....................

Водим от горното Благоевградския окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА исканата съдебно-медицинска експертиза, изпълнима от вещото лице д-р М.К., която след ДНК анализ на сравнителен генетичен материал от майката В. А. Ш., детето А. В. Ш. и ответника М. В. К. отговори на въпроса: дали ответника е вероятен биологичен баща на детето.

ЗАДЪЛЖАВА В. А. Ш., детето А. В. Ш. и ответника М. В. К. да се явят заедно за вземане на сравнителен материал в ден и час на място, предварително съгласувано с експерта, където възнаграждението на експерта и др. разноски, ще се изплатят по посочени от вещото лице размер и начин.

УКАЗВА на страните, че с оглед обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки за събирането на допуснатите доказателства.

ПОСТАНОВЯВА изслушването на вещото лице д-р М.К. да се осъществи по реда на чл.156а ГПК чрез видеоконферентна връзка между БлОС и РС-София, за което се уведомят заинтересованите.

1

УКАЗВА на страните възможността да ангажират исканите свидетели, които доведат в първото о.с.з., с оглед тяхното изслушване. В противен случай възможността за това ще се преклудира.

На осн.чл.143, ал.3, вр. с чл.146 ГПК съда представя проекта си за доклад, както следва:

1.Претендираните права на ищеца произтичат от обстоятелството, че детето е родено от твърдяната връзка на майката с ответника.Правата на ответника произтичат от възраженията за наличието на връзки с други мъже, които според него изключва възможността да биологичният баща.

2.Правната квалификация на правата, претендирани от ищеца с първия иск е по чл.69 СК.

3.По делото липсват признати по см. на ГПК права и обстоятелства.

4.Ищеца следва да докаже: твърдените факти и обстоятелства, според които ответника е биологичен баща на детето, родено от описаната връзка с майката в посочения период.Докато ответника следва да докаже оспорванията и възраженията срещу иска, подробно заявени с исковата молба, сочещи че не е биологичен баща на детето.

УКАЗВА на страните да ангажират доказателства за всички твърдени факти и обстоятелства.

УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок от получаването на настоящото определение могат да вземат становище във връзка с указанията на съда и доклада, както и че ако не изпълнят указанията в посочения срок, ще загубят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особено непредвидени обстоятелства.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 11.12.25г - 14.00ч, за която дата да се призоват страните, като с призовките им бъде вречен препис и от настоящото определение.

ДА се призове вещото лице, като в призовката изрично му се укаже, че ще се изслуша чрез видеоконферентна връзка между БлОС и РС-София, където вещото лице следва да се яви на 11.12.25г - 14.00ч.

ДА се уведоми и РС-София за предстоящата видеоконферентна връзка между БлОС и РС-София на 11.12.25г - 14.00ч.

Определението е окончателно.

2

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3