Определение № 3830 от 28.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3830 гр. София, 28.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20251110150461 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.

Образувано е по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК:

831609046, подадена чрез процесуалния му представител – юрк. Ф.И., срещу В. Г. С., ЕГН: **********, Т. Д. Г. - К., ЕГН: *** и Г. Д. Г. – А. с ЕГН:

**********, с която се иска да бъде признато за установено по отношение на ответниците, че дължат на ищеца в условията на разделност в лично качество сумата от общо 2428.14 евро / или 4749.03 лева/ за доставена топлинна енергия за битови нужди и за дялово разпределение за топлоснабден имот – апартамент № 65, находящ се в гр. София, ж.к. ** - 1“, ***, аб. № ***, както следва:

В. Г. С., ЕГН: ********** дължи: 1/сумата от 1344.74 евро / или 2630.08 лева/ - главница, представляваща цена на доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва за периода от 26.08.2025 г. до изплащане на вземането, 257.77 евро /или 504.15 лева/ – обезщетение за забава за периода от 17.10.2022 г. до 21.08.2025 г., 2/ сумата от 13.37 евро / или 26.15 лева/ – главница за извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.05.2023 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва за периода от 26.08.2025 г. до изплащане на вземането и сумата от 2.96 евро /или 5,79 лева/ – обезщетение за забава за периода от 15.09.2022 г. до 21.08.2025 г.

/съответни на 4/6 части от общите задължения за имота/ Т. Д. Г. - К., ЕГН: *** дължи: 1/сумата от 336.24 евро / или 657.62 лева/ главница, представляваща цена на доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва за периода от 26.08.2025 г. до изплащане на вземането, 64.45 евро /или 126.06 лева/ – обезщетение за забава за периода от 17.10.2022 г. до 1

21.08.2025 г., 2/ сумата от 3.34 евро / или 6.54 лева/ – главница за извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.05.2023 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва за периода от 26.08.2025 г. до изплащане на вземането и сумата от 0.74 евро /или 1,45 лева/ – обезщетение за забава за периода от 15.09.2022 г. до 21.08.2025 г.

/съответни на 1/6 част от общите задължения за имота/ Галина Д. Г. – А. с ЕГН: ********** дължи: 1/сумата от 336.24 евро / или 657.62 лева/ - главница, представляваща цена на доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва за периода от 26.08.2025 г. до изплащане на вземането, 64.45 евро /или 126.06 лева/ – обезщетение за забава за периода от 17.10.2022 г. до 21.08.2025 г., 2/ сумата от 3.34 евро / или 6.54 лева/ – главница за извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.05.2023 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва за периода от 26.08.2025 г. до изплащане на вземането и сумата от 0.74 евро /или 1,45 лева/ – обезщетение за забава за периода от 15.09.2022 г. до 21.08.2025 г.

/съответни на 1/6 част от общите задължения за имота/ , за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 937/2025 г. на РС Пещера.

Претендират се разноски в исковото и заповедното производства, в това число и юрисконсултско възнаграждение.

В исковата молба се твърди, че ответниците, в качеството си на съсобственици на топлоснабден имот в гр. София, район Искър, ж.к. **-1“, ***, вх. ***, са клиенти на топлинна енергия за битови нужди.

Сочи се, че за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г. същите не са заплатили стойността на консумираната топлинна енергия и услугата дялово разпределение. Твърди се, че за събиране на сумите е образувано заповедно производство по ч.гр.д. № 937/2025 г. по описа на Районен съд - Пещера, приключило с издаване на заповед за изпълнение, срещу която е подадено възражение в законоустановения срок.

С оглед на това се предявява положителен установителен иск за горепосочените суми.

С исковата молба са представени следните писмени доказателства:

1. Договор за продажба на държавен недвижим имот от 08.05.1985 г.;

2. Удостоверение за наследници на Димитър Стоянов Гарагушков;

3. Съобщения към Общи фактури;

4. Извлечения от сметки за абонатен номер 122572;

5. Договор между ЕС и „Техем Сървисис“ ЕООД за дялово разпределение;

6. Протокол от Общо събрание на собствениците;

7. Договор между „Топлофикация София“ ЕАД и „Техем Сървисис“ ЕООД;

8. Общи условия за продажба на ТЕ;

9. Пълномощно за процесуално представителство.

Ищецът е направил доказателствени искания за привличане на „Техем Сървисис“ ЕООД като трето лице-помагач, допускане на съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза, както и за прилагане на 2 заповедното дело.

В срока по чл. 131 от ГПК от страна на ответниците н е е постъпил писмен отговор.

Исковата молба е връчена на трите ответници на 17.11.2025 г.

П о ч.гр.д. № 937/2025 г. от ответниците са депозирани възражения с идентично съдържание – а именно бланкетно съдържание, че сумите не се дължат, а делото е местно подсъдно на СРС.

Съдът, след като се запозна с направените доказателствени искания и прецени приложимото право, намери следното:

Представените писмени доказателства са относими, допустими и необходими за решаването на правния спор, поради което следва да бъдат приети и приложени по делото.

Доколкото ищецът е направил доказателствено искане за допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи, съдът намира същите за допустими, но ненеобходими предвид липсата на отговор на исковата молба и на мотивирано възражение.

Доколкото ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 от ГПК за привличане на трето лице - помагач „Техем Сървисис“ ЕООД, съдът намира, че е налице правен интерес от привличането, доколкото изходът на делото може да рефлектира върху отношенията между ищеца и фирмата за дялово разпределение.

По отношение на направеното искане за прилагане на ч.гр.д. № 937/2025 г. по описа на РС - Пещера, съдът намира същото за основателно с оглед доказване на предпоставките по чл. 415 от ГПК.

Съдът, след като констатира, че предявеният иск е допустим и редовен, и след осъществяване на процедурата по чл. 131 от ГПК (като отчита, че постъпилият по делото отговор на ответниците към момента не е наличен сред книжата в преписката и същият ще бъде докладван в цялост в първото съдебно заседание), и на основание чл. 140 от ГПК.

ОПРЕДЕЛИ:

СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото:

- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения - ищецът претендира признаване за установено съществуването на вземане за доставена и неплатена топлинна енергия и услуга дялово разпределение за имот в гр. София, ж.к. **-1“, ***, вх. *** за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законната лихва от 26.08.2025 г. и обезщетение за забава. Твърди се, че ответниците са собственици на имота и клиенти на топлинна енергия в сграда-етажна собственост.

- правна квалификация – предявените искове за сумите за доставена ТЕ и за дялово разпределение са с правно основание по чл. 415, ал. 1 вр. чл.

79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ, а исковете за обезщетения за забава – с правно 3 основание чл. 415, ал. 1 вр. чл. 86, ал. 1 от ЗЗД .

- права и обстоятелства, които се признават и не се нуждаят от доказване - няма такива.

С ъ д ъ т РАЗПРЕДЕЛЯ

ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА

ТЕЖЕСТ за подлежащите на доказване факти, както следва:

В тежест на ищеца е да установи, че ответниците са били клиенти на топлинна енергия за процесния период; че енергията е доставена до имота; количеството на същата и правилността на извършеното дялово разпределение, както и спазването на преклузивния срок за предявяване на иска.

В тежест на ответниците е да установят настъпването на правоизключващи или правопогасяващи факти, в това число евентуално извършено плащане или липса на качеството на клиент на топлинна енергия.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото приложените документи към исковата молба.

КОНСТИТУИРА като трето лице - помагач на страната на ищеца „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД, ЕИК 130036512.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „Техем сървисис“ ЕООД в 1седмичен срок от получаване на съобщението с настоящото определение да представи в заверен препис намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот през исковия период, в това число, но не само документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение, документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителните сметки на представител на етажната собственост, протоколи за неосигурен достъп на служител на дружеството за отчет на измервателните уреди (ако такива са съставяни), като му УКАЗВА, че при неизпълнение съдът може да приложи разпоредбата на чл. 161 ГПК и да приеме, че отчитане не е извършвано.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към настоящото производство ч.гр.д. № 937/2025 г. по описа на Районен съд - Пещера.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 21.04.2026 г. от 09.30 часа, за които дата и час да се призоват страните.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение за насрочване, ведно с обективирания в него доклад по делото, УКАЗВА на страните възможността им да вземат становище по дадените указания и доклада по делото в едноседмичен срок от получаване на настоящето определение.

УКАЗВА на страните, когато отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, че са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение има и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Съдът ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при неизпълнение на това задължение 4 всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Съдът ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.

РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация, могат да се обърнат към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието: http://mediator.mjs.bg/ или към Центъра за спогодби и медиация в гр. София – като медиацията е платена услуга.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5