Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 1551 от 28.08.2025, Районен съд - Стара Загора

Съд
Районен съд - Стара Загора
Дело
Наказателно дело от общ характер 2240/2025
Вид
Протоколно определение № 1551
Подписан
28.08.2025
В сила
28.08.2025
Състав
Тодор Минов

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 1551 гр. Стара Загора, 28.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Тодор Минов при участието на секретаря Деяна Ив. Генова и прокурора Р. Ат. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Минов Наказателно дело от общ характер № 20255530202240 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:23 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно призовани, за тях се явява прокурор Р. М..

ОБВИНЯЕМИЯТ: А. А. А. – редовно призован, лично се явява.

ЗАЩИТНИКЪТ: А. С. А. АК-СТАРА ЗАГОРА – редовно призован, лично се явява.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО по искане с процесуално основание чл.414, ал.1, т.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото на основание чл.414, ал.1, т.1 от НПК. Ето защо,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането за тълкуване по реда на чл.414, ал.1, т.1 от НПК. Нови доказателства няма да сочим.

АДВ. А.: Запознат съм с искането на Районна прокуратура град Стара Загора. Считам, че същото е основателно. Нови доказателства няма да сочим.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам адвоката.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава запита страните имат ли други искания в хода на съдебното следствие.

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания в хода на съдебното следствие.

АДВ. А.: Нямам други искания в хода на съдебното следствие.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам други искания в хода на съдебното следствие.

СЪДЪТ намира, че по делото са извършени всички необходими следствени действия за неговото пълно, обективно и всестранно изясняване, поради което следва да се приключи съдебното следствие и да се даде ход на делото по същество. Ето защо, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам направеното от мен предложение. Няма да се спирам подробно на обстоятелствата. Моля съда да постанови определение, касаещо допуснатата техническа грешка, относно текстовото и цифрово изписване на извършеното от подсъдимия престъпление, а именно в мотивната и диспозитивната част текстовото изписване на първото престъпление /чл.131, ал.1, т.5а, във връзка с чл.130, ал.1 от НК- лека телесна повреда, изразяваща се в болка, като деянието е извършил в условия на домашно насилие/ не отговаря на цифровото таково. Също така на досъдебното производство, обвиняемият А. А. А. е бил привлечен за деяние по чл.131, ал.1, т.5а във връзка с чл.130, ал.2 НК. Считам, че тази неточност може да бъде коригирана по чл.414, ал.1, т.1 от НПК и в тази посока ви моля да постановите съдебен акт.

АДВ. А.: Моля да уважите искането от Районна прокуратура град Стара Загора.

Същото е основателно, моля за вашия съдебен акт в тази насока.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам адвоката.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.

СЛЕД проведено тайно съвещание, съдът обяви на страните своето определение.

ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл.414, ал.1, т.1 от НПК, като в тази насока е постъпило съответното искане от Районна прокуратура град Стара Загора.

ВИДНО от искането и от постановеното от съда Протоколно определение № 333/18.08.2025 година, с което е одобрено споразумение за прекратяване на наказателното производство по настоящото дело в мотивната и диспозитивната част е налице разминаване в текстовото и цифрово изписване на първото извършено престъпление, а именно текстово е посочено „…. лека телесна повреда, изразяваща се в болка, като деянието е извършил в условия на домашно насилие“, а цифрово престъпление по чл.131, ал.1, т.5а, във връзка с чл.130, ал.1 от НК“, което съответства на причиняване на лека телесна повреда, изразяваща се в разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 НПК и чл.129 НПК.

Предвид гореизложеното съдът намира, че искането е основателно и следва да бъде уважено.

Ето защо и на основание чл.414, ал.1, т.1 от НПК съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА на основание чл.414, ал.1, т.1 от НПК посоченото в мотивната и диспозитивната част на протоколно определение от 18.08.2025 година, с което е одобрено споразумение по н.о.х.дело № 2240/2025 г. по описа на Районен съд – Стара Загора, престъпление по чл.131, ал.1, т.5а, във връзка с чл.130, ал.1 от НК, ДА СЕ ЧЕТЕ престъпление по чл.131, ал.1, т.5а, във връзка с чл.130, ал.2 от НК.ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:26 часа.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ Секретар: _______________________

3