Протокол № 827 от 12.09.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 827 гр. Варна, 03.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на трети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър Митев

Съдия:

Даниела Михайлова

Съдебни

Биляна Кр. Добрева заседатели: Татяна К. З.а

Христинка Д. Калчева при участието на секретаря Росица В. Трендафилова и прокурора А. Д. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Митев Наказателно дело от общ характер № 20243100200175 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ В. Н. Х. – редовно призован, явява се лично, води се от органите на РД „Охрана“ и с АДВ. И. Т., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

ГР. ИЩЕЦ и Ч.ОБВ. Б. П. Б. – уведомен от предходно с.з., редовно призован, не се явява. Представлява се от служебния защитник АДВ.

Д..

ГР. ИЩЕЦ и Ч.ОБВ. Н. Д. Б. - уведомена от предходно с.з., редовно призована, не се явява. Представлява от служебния защитник АДВ. Д..

ГР. ИЩЕЦ и Ч.ОБВ.Т. Б. Б. - уведомен от предходно с.з., редовно призован, явява се лично.

ГР. ИЩЕЦ и Ч.ОБВ. Б. К. Б. – уведомен от предходно с.з. редовно призован, не се явява. Представлява се от АДВ. А..

1

СВИДЕТЕЛИТЕ:

З. З. Р. – нередовно призован, не се явява. Призовката е върната в цялост с отбелязване, че същият не е намерен на посочения адрес и абонатът е изключил телефона си.

С. Е. Х. – нередовно призован, не се явява. Призовката е върната в цялост с отбелязване, че търсеното лице не живее на посоченият адрес и по сведение на собственика на ап.№33 Г.К., лицето е непознато.

В. П. П. – нередовно призован, не се явява. Призовката е върната в цялост с отбелязване, че по сведение на дежурен ОДЧ – П.П., търсеното лицето е в болничен, поради скъсано сухожилие на крак.

В. Ю. А. – редовно призована, явява се лично.

ПРЕВОДАЧ И. В. АЧИКГЬОСЯН - уведомена по телефона, не се явява. Депозирала е молба, в която сочи, че по спешност се налага ще отсъства до края на месец Септември.

В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА ПРЕВОДАЧ Л. В.ОВА Б. - уведомена по телефона, за извършване на превод на и от руски език.

Снема й се самоличността:

Л. В.ОВА Б. – българска гражданка, разведена, с висше образование, ********* Предупредена за отговорността по чл.290, ал.2 НК, обещава да даде верен превод.

СЪДЪТ намира, че предвид обстоятелството, че свидетелката В. Ю. А. е украинска гражданка, владее руски език и не владее български език, следва да й бъде назначен преводач от и на руски език, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на основание чл.21, ал.2 от НПК за преводач Л. В.ОВА Б. от и на руски език.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

2

Д-Р Р. В. Б. - редовно призована, явява се лично.

Д-Р Р. С. Г. - редовно призована, явява се лично.

Д-Р Д. А. Д. - редовно призован, явява се лично.

Д-Р Е. И. Д.- редовно призована, явява се лично.

Д-Р В. Н. С. - редовно призован, явява се лично.

Д-Р Д. И. Г. - нередовно призован, не се явява. Изпратената до същия призовка се е върнала в цялост с отбелязване, че е в годишен отпуск извън страната.

ДОЦ.Г. Д. Б. - редовно призован, явява се лично.

Д-Р К. Д. К. - редовно призована, явява се лично.

А. М. Ц. - редовно призован, явява се лично.

П. Д. М. - редовно призована, не се явява. Същата е депозирала молба, в която сочи, че не може да се яви в днешното съдебно заседание, поради натовареност на лабораторията и неотложна работа по редица досъдебни производства. Моли, при съгласие на страните по делото, на основание чл.282, ал.3 от НПК, да бъде прието представеното писмено заключение по ДНК-експертизата на веществените доказателства. Ако не бъде приета тази хипотеза, моли да бъде разпитана чрез видеоконферентна връзка.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебното следствие.

АДВ. Т. : Да се даде ход на съдебното следствие.

АДВ. Д.: Да се даде ход на съдебното следствие.

АДВ. А.: Да се даде ход на съдебното следствие.

ГР. ИЩЕЦ и Ч.ОБВ. Т. Б. Б.: Да се даде ход на съдебното следствие.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на съдебното следствие, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

АДВ.Т.: Уважаеми съдии и съдебни заседатели, аз ще направя предложение, ако страните са съгласни, тези вещи лица, които са ангажирани, аз не виждам пречки да ги изслушаме сега, все пак имат служебни ангажименти, ако страните не възразяват и съда 3 приеме това мое предложение.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразяваме, господин Председател.

АДВ. Д.: Не възразяваме.

АДВ. А.: Не възразяваме.

ГР. ИЩЕЦ и Ч.ОБВ.Т. Б. Б.: Не възразявам.

СЪДЪТ, като взе предвид съгласието на страните намира, че следва да бъде променен реда на съдебното следствие като пристъпи към разпит на вещите лица преди разпита на свидетелката.

С оглед горното

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОМЕНЯ реда на съдебното следствие с изслушване на вещите лица д-р Р. В. Б., др Р. С. Г., д-р Д. А. Д., д-р Е. И. Д., д-р В. Н. С., д-р Д. И. Г., Доц.Г. Д. Б., д-р К. Д. К., А. М.