Определение № 5716 от 09.05.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5716 гр. София, 09.05.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-А, в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Виолета Йовчева

Членове:

Мариана Георгиева

Димитър Ковачев като разгледа докладваното от Димитър Ковачев Въззивно гражданско дело № 20231100503406 по описа за 2023 година

За да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 435 от ГПК.

Образувано е по съвместна жалба с вх. N . 1256/30.01.2023г. по опис на ЧСИ А.П., депозирана от К. С. К., ЕГН-********** и В. С. К., ЕГН-**********, като длъжници по изп.дело 646/2022 на ЧСИ П.. С жалбата се сочи, че ЧСИ е насочил изпълнение върху несеквестируем техен имот притежаван в съсобственост, който е единственото им жилище, както и за несъразмерност на изпълнението (задължението било 6700,00 лева, а имота струвал 350000,00 лева.)

Изложени са аргументи, че вече има произнасяне на Софийски градски съд между същите страни за несеквестируемостта на този имот (Апартамент 15, бл. 3, бул.

„*******), което имало сила на присъдено нещо.

Иска се отмяна на наложена възбрана, опис и оценка на имота и насрочена публична продан.

СГС в настоящият си състав намира жалбата за недопустима.

Установява се от копието на изпълнително дело, че действително е извършен опис на 09.01.2023г. на посочения имот. Същевременно обаче на 16.01.2023г. ЧСИ е постановил изричен отказ да изнесе този имот на публична продан като го е счел за несеквестируем. Отказът е обективиран върху молба на взискателя от същата дата на л.

65 от копието на изпълнителното дело. С този отказ ЧСИ напълно удовлетворява претенцията на длъжниците, че имота е несеквестируем и реално отказва да изпълнява върху имота. Оценка не е извършвана изобщо, нито е насрочвана публична продан.

При това положение за жалбоподателите липсва интерес да обжалват действията на ЧСИ на основание насочване на изпълнението върху несеквестируем имот. Такова 1 насочване с оглед на изричния отказ на ЧСИ да продава имота липсва. Интерес от обжалване има за длъжника само ако срещу съответното имущество се предприема изпълнение, а в случая това не е така. Принципно произнасяне по несеквестируемост не е допустимо, защото тя не е константно състояние. Както е посочено и в ТР № 7/31.07.2017 г. на ВКС по т. д. № 7/2014 г., ОСГТК - "Решението по чл. 437 ГПК не се ползва със сила на пресъдено нещо относно изпълняемото право. Съдебният акт има за предмет съответното изпълнително действие, а дори то да засяга секвестируемостта на имота, въпросът за секвестируемостта е въпрос по изпълнението, респективно за правилността на изпълнителното действие и с разрешаването му не се формира сила на пресъдено нещо по материално право...“

Отделен е въпросът, че дали имота е несеквестируем ще следва да бъде решено по в.ч.гр.д. 2411/2023г. на СГС, посочено от ЧСИ в становището му и което е и служебно известно на настоящият състав и е образувано по жалба на взискателя по същото изпълнително дело срещу отказа на ЧСИ да изнесе същият имот на продан поради несеквестируемост. Жалбата на взискателя и настоящата жалба следователно имат един и същ предмет, като тази на взискателя е от 27.01.2023г. и предхожда жалбата на длъжниците по която е образувано настоящото дело, като и в.ч.гр.д.

2411/2023г. на СГС е по-рано образувано от настоящото и е висящо и към момента.

Налице е хипотеза на чл. 126 ГПК. И настоящото дело като по-късно образувано подлежи на прекратяване.

Водим от гореизложеното Софийски градски съд, II „А“ състав ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. N. 1256/30.01.2023г. по опис на ЧСИ А.П., депозирана от К. С. К., ЕГН-********** и В. С. К., ЕГН-**********, като длъжници по изп.дело 646/2022 на ЧСИ П..

Определението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните..

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2