Разпореждане № 71355 от 11.06.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 16278/2026
- Вид
- Разпореждане № 71355
- Подписан
- 11.06.2026
- В сила
- 11.06.2026
- Състав
- ВАСИЛ ВАЛЕНТИНОВ АЛЕКСАНДРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 71355 гр. София, 11.06.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ВАСИЛ В. А. като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. А. Гражданско дело № 20261110116278 по описа за 2026 година
РАЗПОРЕЖДАНЕ гр. София, 11.06.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О, 156-ти състав в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди и двадесет и шеста година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ А. като разгледа докладваното от съдия Васил А. гр. д. № 16278/2026 г. по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.
Подадена е искова молба от „Бест Кепитъл България“ ЕАД срещу С. Т. ., с която се иска установяването на парични вземания, за които е издадена заповед за изпълнение по чл.
410 ГПК от РС – гр. Хасково.
Съдът при извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата молба на основание чл. 129 ГПК и чл. 130 ГПК констатира, че същата е нередовна, поради което на заявителят следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА и ДАВА възможност на ищеца в едноседмичен срок да отстрани нередовностите на исковата молба, като:
- представи доказателства за довнесена държавна такса в размер на 33,23 евро по сметка на Софийският районен съд;
- уточни периода на претенцията за договорна възнаградителна лихва;
- изрично да посочи дали предявява иск и за неустойката, като в случай, че предявява 1 иска да формулира обстоятелствена част на претенцията и да формулира изричен петитум.
УКАЗВА, че при неизпълнение насрещната искова молба ще бъде върната, а производството ще бъде прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2