Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 71355 от 11.06.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 16278/2026
Вид
Разпореждане № 71355
Подписан
11.06.2026
В сила
11.06.2026
Състав
ВАСИЛ ВАЛЕНТИНОВ АЛЕКСАНДРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 71355 гр. София, 11.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ В. А. като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. А. Гражданско дело № 20261110116278 по описа за 2026 година

РАЗПОРЕЖДАНЕ гр. София, 11.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О, 156-ти състав в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди и двадесет и шеста година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ А. като разгледа докладваното от съдия Васил А. гр. д. № 16278/2026 г. по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.

Подадена е искова молба от „Бест Кепитъл България“ ЕАД срещу С. Т. ., с която се иска установяването на парични вземания, за които е издадена заповед за изпълнение по чл.

410 ГПК от РС – гр. Хасково.

Съдът при извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата молба на основание чл. 129 ГПК и чл. 130 ГПК констатира, че същата е нередовна, поради което на заявителят следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите.

Така мотивиран, Софийският районен съд

РАЗПОРЕДИ:

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА и ДАВА възможност на ищеца в едноседмичен срок да отстрани нередовностите на исковата молба, като:

- представи доказателства за довнесена държавна такса в размер на 33,23 евро по сметка на Софийският районен съд;

- уточни периода на претенцията за договорна възнаградителна лихва;

- изрично да посочи дали предявява иск и за неустойката, като в случай, че предявява 1 иска да формулира обстоятелствена част на претенцията и да формулира изричен петитум.

УКАЗВА, че при неизпълнение насрещната искова молба ще бъде върната, а производството ще бъде прекратено.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2