Разпореждане № 11949 от 15.09.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 11949 гр. София, 15.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: И. Д. като разгледа докладваното от И. Д. Наказателно дело от общ характер № 20261110210092 по описа за 2026 година

В СРС е внесен обвинителен акт срещу И. В. П. за престъпление по чл.343б, ал.2 от НК. След като съдията – докладчик се запозна с внесените в СРС материали по досъдебно производство № 3382 ЗМК-453/2026г. по описа на 07 РУ - СДВР, пр. пр. № 60094/2025г. по описа на СРП, както и след преценка на въпросите по чл.247б, ал.2 от НПК, прие, че делото следва да бъде насрочено за разпоредително заседание, тъй като е подсъдно на Софийски районен съд.

На основание чл.28, ал.1, т.1 от НПК делото следва да бъде разгледано в състав от един съдия.

Предвид гореизложеното, на основание чл.247б, ал.2, т.2 и чл.247в от НПК, с оглед заетия до момента график на съдебния състав и даденото разрешение от Председателя на СРС (на лист 6 от делото), съдията – докладчик

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА делото за разпоредително открито съдебно заседание на 06.10.2026г. от 13:30 часа, за когато да се призоват подсъдимият И. П., защитник и представител на СРП от известните по делото адреси и телефони.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на основание чл.247в, ал.1 от НПК на подс. Панайтов.

ДА СЕ СЪОБЩИ на СРП, подсъдимия и защитника, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат следните въпроси по чл.248, ал.1 от НПК :

1. подсъдно ли е делото на съда;

1

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за С.ране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него 9. налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото.

УКАЗВА на прокурора, подсъдимия и защитника, че в 7 - дневен срок от получаване на съобщението могат да дадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание, както и да направят свои искания.

РАЗПОРЕЖДА лично явяване на подсъдимото лице - на основание чл.269, ал.2 от НПК (с оглед разкрИ.е на обективната истина), като го уведомява, че : при редовна процедура по призоваване и неявяване пред съда без уважителна причина (удостоверена със съответен документ) съдът може да вземе мярка за неотклонение на подсъдимото лице (вкл. и най-тежката по вид), както и да постанови принудително довеждане на подс. П.; на основание чл.269, ал.3, т.3, вр. чл.247в, ал.1 от НПК делото може да бъде разгледано и решено в отсъствие на подсъдимото лице - при редовна процедура по призоваване и неявяване пред съда без уважителна причина.

УКАЗВА на подсъдимия П., че : и м а право да си упълномощи избран от него ЗАЩИТНИК, който да го представлява пред съда. В случай, че подсъдимият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, но желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това – съществува възможността да му бъде назначен служебен защитник на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК. Служебен защитник на основание чл.94, ал.1 от НПК може да бъде назначен и когато : подсъдимото лице е непълнолетно; страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава само; делото е за престъпление, за което се предвижда „лишаване от свобода“ не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание; подсъдимото лице не владее български език; интересите на подсъдимите са противоречиви и един от тях има защитник; направено е искане по чл.64 от НПК или подсъдимото лице е фактически задържано, а също и когато делото се разглежда в отсъствие на подсъдимото лице; ако иска да му бъде назначен служебен защитник на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК - следва в 7-дневен срок от получаване на съобщението да представи с изрична молба до СРС доказателства за семейно и имуществено състояние, за да докаже, че не 2 е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, както и изрично да заяви дали иска да му бъде назначен служебен защитник; участието на защитник е задължително, ако подсъдимият иска да сключи споразумение.

ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подс. И. В. П..

ДА СЕ ИЗИСКА от ОПП – СДВР да представи :

1. справка дали въз основа на АУАН Серия GA № 4393770/26.09.2025г. е било издавано Наказателно постановление и ако да – да се предоставят доказателства за това на съда, вкл. и дали НП е влязло в законна сила;

2. справка дали И. В. П. е правоспособен водач на МПС; издавано ли му е свидетелство за управление на моторно превозно средство, както и дали е лишен/лишаван от право да управлява МПС.

ДА СЕ ИЗИСКА от Главна дирекция «Гражданска регистрация и административно обслужване» справка за семейния статут на И. В. П. към 26.09.2025г., както и да предоставят наличните при тях актове по гражданско състояние на подсъдимото лице.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото Разпореждане на подсъдимия, защитника и на СРП - като се направи изрично отбелязване за това в призовките и съобщенията (вкл. и като се цитира номера и датата на настоящия съдебен акт).

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че имат възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения – в рамките на работното време на деловодството на съда, тъй като делото се намира там.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3