Решение № 217 от 12.10.2023, Районен съд - Бяла Слатина

РЕШЕНИЕ

№ 217 гр. Бяла С., 12.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА С., I-ВИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Катя Н. Гердова при участието на секретаря Соня Анд. Ралчева като разгледа докладваното от Катя Н. Гердова Гражданско дело № 20231410100479 по описа за 2023 година

Постъпила е искова молба от С. Т. Б. с ЕГН ********** от с.Г., обл.В., ул.“Сергей Румянцев“ № 23 против ”Е Р М” ЕАД, БУЛСТАТ/ЕИК/ 130277958 със седалище и адрес на управление гр. С., район „Младост“, бул. „Цариградско шосе“ № 159, бл. БенчМарк Бизнес Център, с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК, с която е поискал да се признае за установено по отношение на ответното дружество, че не дължи на ответника сумата от 2689,78 лева представляваща цена на коригираното количество на измерената ел.енергия за периода от 08.01.2023г. до 07.04.2023г., въз основа на КП № 3035393/07.04.2023г., фактурирана от „Е Р М” ЕАД гр. С. с данъчна фактура № 0003466892/11.04.2023г. за обекткъща находящ се в с.Г., обл.В., ул.“Сергей Румянцев“ № 23, както и да му се присъдят направените по делото разноски.

ИСК С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл.124,ал.1 от ГПК.

В срока за отговор по чл.131 от ГПК ответника ”ЕЛЕКТРО РАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД” ЕАД, чрез юрисконсулт А. Ф. е депозирал писмен отговор, с който на основание чл.119,ал.3 от ГПК вр.чл.105 вр.чл.108,ал.1 от ГПК производството по настоящето дело да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на надлежният съд, където е седалището на ответника.

Оспорва иска на ищеца по основание и размер, като е изложил подробни мотиви.

Желае да му се присъдят направените по делото разноски, включително и юрисконсултско възнаграждение.

Поискал е да се допуснат при режим на довеждане един свидетел и един свидетел при режим на призоваване за установяване на факти и обстоятелства посочени в писменият 1 отговор.

Поискал е допускането на СТЕ, като е посочил задачите на вещото лице, с цел изясняване на фактическата обстановка по делото и такова е изготвено по делото.

Поискал е на основание чл.192 от ГПК да се задължи МВР, Дирекция „Национална система“ 112“ да представи справка действително ли на 07.04.2023г. е получен сигнал на тел.112 за неправомерно ползване на ел.енергия на адрес с.Г., обл.В., ул.“Сергей Румянцев“ № 23 и такова информация е представена.

Поискал е при наличие условията на чл.238 и чл.239 от ГПК съдът да се постанови неприсъствено решение спрямо ищеца.

С определение постановено на 30.06.2023г. по реда на чл.140 от ГПК съдът оставил без уважение възражението на ответното дружество за прекратяване производството по настоящето дело на основание чл.105 от ГПК вр.чл.108,ал.1 от ГПК, вр.чл.113 от ГПК и изпращането му по подсъдност на надлежният съд/РС-С./, като неоснователно.

Ответника с писменият отговор е представил актуално състояние от ТР на „ЕРМ Запад“ ЕАД, общите условия на договорите за използване на ел.разпределителните мрежи на ”Е Р М” ЕАД, Лицензия за разпределение на ел.енергията на територията на Западна България, 2 бр. писма от ”ЕРМ Запад” ЕАД с известие за доставка, Предложение за корекция на сметката, КП № 3035393/07.04.2023г., фактура № 0003466892/11.04.2023г. и юрисконсултско пълномощно.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства. Допусната е СТЕ, чието заключение на вещото лице не е оспорено от страните по делото и прието от съда, като обективно и безпристрастно.

Съдът като прецени всички доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, съобрази се с доводите на страните в процеса, приема за установено следното от фактическа страна:

В исковата молба ищеца С. Т. Б. навежда доводи, че е титуляр на партида за доставка на ел.енергия от страна на ответното дружество на аб.№ 7502702103 за обект-къща находяща се в с.Г., обл.В., ул.“Сергей Румянцев“ № 23.

На 21.04.2023г. ищеца получил писмо от „ЕРМ Запад“ ЕАД, придружено с КП № 3035393/07.04.2023г. и данъчна фактура № 0003466892/11.04.2023г. В резултат на извършената проверка служителите на „ЕРМ Запад“ ЕАД установили промяна в схемата на свързване на едно от изходящите фазови жила високо на стената е било прекъснато в близост до изолатора и частта му към къщата е било подвързана към фазовото жило на МНН. По този начин било извършено присъединение преди СТИ, като в имота влизала немерена фаза. Въз основа на съставения КП № 3035393/07.04.2023г. била преизчислена сметката на ищеца за сумата 2689,78 лв.

Ищеца твърди в и.м., че на 07.04.2023г. действително видял джип на служители на ответното дружество, който бил спрял до ел.стълба с намиращото на него ел.табло. Попитал 2 ги какво ще правят и те му отговорили, че ще извършат проверка на ел.таблото и кабелите и ако установят нещо ще го уведомят. Б. твърди, че никой не го е търсил и не го е уведомил за резултата от проверката.

Ищеца навежда доводи, че не е съгласен с констатациите от проверката и не знае как е извършена промяната в схемата на свързване. Този ел.стълб захранва с ел.енергия три домакинства в близост до неговият имот. На него има кабели на кабелната телевизия и др.

След тежко боледуване от Ковид-19 преди две години получил тежки сърдечно-съдови проблеми: отпадналост, немощ и затруднено дишане. Бил на стационарно лечение от 21.01.2023г., като на 30.01.2023г. му била извършена операция и лечението продължило до 30.02.2023г., когато бил изписан от болницата и се завърнал в домът си в с.Г., обл.В. .

Представил е 3 бр. епикризи изд.от МБАЛ-НКБ“ ЕАД гр.С., отделение по кардиохирургия, удостоверяващи сърдечното му заболяване.

Той твърди, че не е ел.специалист и с такова тежко сърдечно заболяване няма как да извърши тази манипулация. Ако действително е налице промяна в схемата на свързване, то тя не е извършена от него и не знае как е извършена и по какъв начин.

Предвид гореизложеното за него се породил правен интерес от търсената съдебна защита.

В срока по чл.131 от ГПК ответното дружество подало писмен отговор и направило своите възражения, като представило писмени доказателства. В с.з. за ответното дружество се явил процесуален представител, който оспорва иска на ищцата и поддържа писменият отговор.

От приложения препис на КП № 3035393/07.04.2023г. се установява, че на 07.04.2023г. служители на „Е Р М” ЕАД (предишно наименование ЧЕЗ „Разпределение България” АД) в присъствието на свидетел от „Федерация на потребителите” извършили проверка на имот находящ се в с.Г., обл.В., ул.“Сергей Румянцев“ № 23 , при която установили промяна в схемата на свързване, като едно изходящите фазови жила е прекъснато в близост до изолатора и частта му към къщата е подвързана към фазово жило на МНН. По този начин е извършено присъединяване преди СТИ, като в имота влиза немерена фаза. Премахнато е присъединението и е възстановена схемата на свързване.

В подкрепа защитната теза на ответното дружество са разпитани свидетелите П.Й. и Х. Ц. (без родство със страните по делото), които заявили, че са присъствали на проверката извършена на 07.04.2023г. в с.Г., обл.В., ул.“Сергей Румянцев“ № 23.

Свидетелят П.Й. посочил, че работи като техник ел.системи Контрол/НТЗ към „ЕРМ Запад“ ЕАД, район Север. Длъжностната му характеристика се изразява в проверка на ел.табла и съоръжения за нерегламентирано използване на ел.енергия.

Процесната проверка била по сигнал от Евгения И.-шеф на отдел „Мерене на ниско напрежение“ към „ЕРМ Запад“ ЕАД, клон гр.Б.С., съгласно който някои от нейните техници установили на два-три от ел.стълбовете в с.Г., обл.В., на ул.“Сергей Румянцев“ № 23, че имало нередности.

3

На проверката присъствал св.Й. и неговите колеги З.П. и Г.С., както и един представител на Федерацията на потребителите.

При проверката на ел.стълбовете на горепосочената улица в с.Г., служители на „Е Р М” ЕАД констатирали, че сигнала е действителен. На едно от ел.таблата с 3 бр.електромери в него, св.Й. констатирал, че два от електромерите/трифазен и монофазен, които обслужват един и същи имот/ не протичал ток. През нулата на трифазният електромер протичал ток на стойност 7-8 ампера, което се равнявало на 2 кв./часа, с който може да се захрани един бойлер или печка. С фотоапарат заснели около 3 ампера и за двата електромера, тъй като и двата минават през обща нула, което им направило впечатление за нередност.

Установили, че на къщата има камери и били видими с джипа, с който пристигнали, като този товар след 2-3 минути веднага премигнал през един от електромерите, който започнал да отчита, но не си спомня точно кой от тях бил. Това означавало, че вътре в къщата някой превключва и прехвърля товара от немерен контакт в мерен такъв.

Тогава извикали техен колега от отдел „ДЕП“, който изключил трафопоста и констатирали промяна в схемата на свързване изразяваща се в следното: един от изходящите за имота фазови проводници бил прекъснат/срязан/ от кабела, като жилото, което остава е присъединено към фазовото жило на алуминиеви проводници МНН/мрежа ниско напрежение/. По този начин в имота влизала немерена фаза /ел.енергия/, т.е. фазово жило, по което тече ток и може да захрани цялата къща. Той мери правилно до изхода, като това жило е присъединено към ел.захранването и то отива в съответният имот. Потребителят в случая ползва ел.енергия колкото си пожелае, тъй като тя се измерва само до изхода/до срязването/, а след изхода вече не се измерва.

В случая при подаден товар от страна на служителите на „ЕРМ Запад” ЕАД, електромерът отчитал ел.енергия, тъй като нарушението е извършено горе на изхода, т.е. на 8 метров ел.стълб, а не в самото СТИ.

Позвънили на тел.112 за извършената промяна на свързване, но в случая не им била необходима полиция и нейн представител не е присъствал на проверката. Присъствал е представител на Федерацията на потребителите през цялото време на проверката, който подписал КП.

Ищеца в началото на проверката е присъствал и служителите на „ЕРМ Запад“ ЕАД му обяснили за нея, но той заявил, че претърпял наскоро операция и не може да стои на студено, като се прибрал в къщата. След установяване на нарушението, проверяващите го потърсили отново в имота, но ищеца не се появил, нито негов представител.

Св.Й. пояснил в с.з., че такава манипулация може да бъде извършена единствено от специалист, инженер техник, но не и от всеки човек.

Впоследствие проверяващите възстановили схемата на свързване. служители премахнали присъединението и

Другият свидетел Х. Ц. пояснил, че той е член на Федерацията на потребителите и е присъствал на процесната проверка извършена в с.Г., обл.В., ул.“Сергей Румянцев“ № 23 на 4

07.04.2023г., заедно със служители на „ЕРМ Запад“ ЕАД.

В ел.таблото имало един трифазен и два монофазни електромери. Две от СТИ /трифазен и монофазен/ захранвали един имот. На трифазния електромер проверяващите измерили товар и се усъмнили за извършено нарушение. На къщата отвън имало камери, като излязъл ищеца/посочва го в съдебна зала/ и попитал какво става. Те му обяснили за своето съмнение относно нарушение и той се прибрал в къщата си. Извикали колега от ДЕП, който със стълба се качил на ел.стълба и установил нарушението, което св.Ц. видял. Той посочил, че едната фаза, която излиза отдолу е прекъсната и хваната за кабел, който вървял по ел.стълбовете. Това било допълнително жило, което било много близко присъединено.

СТИ-та работели преди възстановяване схемата на свързване, като вътре в къщата е сменено напрежението, за да отчита нормално.

Проверяващите позвънили на тел.112, но представител на полицията не е присъствал.

Съставили на място КП, който св. Ц. прочел и се убедил, че е вярно записано това, което видял и се подписал в него.

Потребителят присъствал в началото на проверката, но не на цялата проверка.

От изслушаното в с.з. заключение на вещото лице И. И. по допуснатата СТЕ, което не се оспори от страните по делото и се възприе от съда като обектино и безпристрастно, експерта в с.з. посочи, че партидата на процесният имот находящ се в с.Г., обл.В., ул.“Сергей Румянцев“ № 23 се води на името на С. Т. Б. още преди 2010г. Няма данни ел.захранването на имота да е прекъснато и към настоящият момент той е захранен с ел.енергия.

След изслушване на ищеца и свидетелите в с.з. вещото лице допълни, че описаното в КП № 3035393/07.04.2023г. от служители на „ЕРМ Запад“ ЕАД е, че изходящият проводник, който идва от електромера и отива към къщата на консуматора е прекъснат и частта, която отива към имота е прикачен направо към фазата, от която се взима ел.енергия. При това положение вместо товара да премине през СТИ и да влезе в отклонението захранващо къщата, той минава направо в уличната фаза директно с тази връзка през къщата и не минава през СТИ.