Определение № 633 от 13.07.2023, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 633 гр. Перник, 13.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

Членове:

НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА

ЗАРКОВА

Борислава П. Борисова-Здравкова като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно частно гражданско дело № 20231700500404 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 122 ГПК.

С определение № 1840 от 13.06.2023 г. по ч.гр. д. № 2653/2023 г. на РС - Перник е повдигнат спор за подсъдност между РС - Перник и Софийски районен съд за определяне на компетентен съд, който да разгледа подаденото заявление по чл. 410 ГПК от „Софийска вода“ АД срещу длъжника Н. С. К..

Пернишкият окръжен съд, след преценка данните по делото и на основание чл. 122 ГПК приема следното:

Делото под № 22315/2023 г. е било образувано първоначално пред Софийски районен съд въз основа на заявление от „Софийска вода“ АД по чл. 410 от ГПК за издаване на заповед за изпълнение срещу длъжника Н. С. К. за осъждане му да заплати на заявителя парични задължения, подробно описани в заявлението, произтичащи от задължения за предоставени ВиК услуги.

Софийски районен съд е направил служебно справка за постоянен и настоящ адрес на длъжника Н. С. К., видно от която постоянният и настоящ адрес на длъжника е ***. Съдът, като е приел, че длъжникът Н. С. К. има качеството на потребител по смисъла на пар. 13, т.

1 от ДР на ЗЗП, поради което и приложение следва да намерят специалните съдопроизводствени правила по потребителските спорове, в това число и уредената местна подсъдност по чл.411, ал.1 от ГПК е счел, че делото е подсъдно на районния съд по 1 настоящия адрес на длъжника Н. С. К. и го е изпратил по подсъдност на РС - Перник.

Основание на РС - Перник за повдигането на настоящия спор за подсъдност е, че видно от служебно извършената от СРС справка в НБД „Население“, постоянният и настоящ адрес на соченото като длъжник лице са в ***, но на ул. „***“, а не в гр. Перник, както е приел изпращащият съд.

При определяне на местната подсъдност на спора настоящият състав на ПОС съобразява, че с изменението на чл. 411, ал. 1, изр. второ ГПК и чл. 113 от ГПК /изм. ДВ бр.

100 от 20.12.2019 г./ се цели допълнителна защита на потребителите, чрез въвеждането на специална и задължителна местна подсъдност /чл. 119, ал. 3 ГПК/ по техния постоянен или настоящ адрес, при което предвидената в цитираните норми местна подсъдност, престава да бъде изборна подсъдност и която във всички случаи изключва както общата подсъдност по чл. 108, ал. 1, изр. 1 ГПК – по седалище на ответника - юридическо лице, така и всички други предвидени в ГПК местни подсъдности – чл. 105 и сл. ГПК. Целта е да се улесни процесуалната защита на по-слабата страна в правоотношението, от което се извежда материалното право, предмет на делото. В рамките на тази специална и задължителна местна подсъдност по чл. 411, ал. 1, изр. второ ГПК и чл. 113 от ГПК са регламентирани алтернативни възможности за предявяване на иска/заявление срещу потребители пред местно компетентен съд измежду изброените – по настоящия адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Видно от служебно извършената от Софийски районен съд справка за постоянен и настоящ адрес на длъжника, процесното заявление е за издаване заповед за изпълнение срещу длъжник с постоянен и настоящ адрес в ***.

С оглед горното, ПОС счита, че не са били налице предпоставките за изпращане на делото по подсъдност на РС – Перник и по правилата за местна подсъдност, компетентен да разгледа и да се произнесе по предявеното заявление по чл. 410 ГПК е Софийски районен съд, в чийто съдебен район се намира и постоянният, и настоящият адрес на длъжникапотребител Н. С. К..

По изложените мотиви, Пернишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ Софийския районен съд за компетентен съд да разгледа и да се произнесе по подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК вх.

№ 117698/28.04.2023 г. на „Софийска вода“ АД срещу длъжника Н. С. К..

ДЕЛОТО да се изпрати незабавно на компетентния Софийски районен съд за разглеждане по подсъдност.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на РС – Перник препис от настоящото определение - за сведение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3