Споразумение № 69 от 26.06.2025, Районен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 69 гр. Силистра, 26.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галина Д. Василева при участието на секретаря П. Г. Т. и прокурора К. П. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Г.Д. В. Наказателно дело от общ характер № 20253420200425 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ОБВИНИТЕЛ – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ГР. СИЛИСТРА – редовно призовани - явява се ЗАМЕСТНИК-РАЙОННИЯ ПРОКУРОР К. Й..

ОБВИНЯЕМ – К. Й. Д. – редовно призован - явява се лично и със защитник АДВ. Р. Г. Г. от АК – Силистра, надлежно упълномощен от фазата на досъдебното производство да представлява и защитава интересите на обвиняемия до приключване на делото пред всички инстанции и приет от съда от днес.

ЗАЩИТНИК – Р. Г. Г. от АК – Силистра – редовно призован – явява се.

Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.

Съдът докладва:

Съдът е сезиран с представено споразумение за приключване на наказателното производство по ДП № 1886 ЗМ-243/2025 год. по описа на РУ – Силистра, пр. преписка № 1575/2025 год. по описа на РП - Силистра.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОР Й. – Няма пречки, моля да се даде ход на делото.

АДВ. Г. – Уважаема г-жо съдия, моля да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което и на основание чл. 271 от НПК 1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ на основание чл. 272 от НПК отразява данните за самоличността на обвиняемия по представената от него лична карта:

К. Й. Д. с ЕГН **********, на 30 години,.....неосъждан.

ОБВИН. Д. – Получих съдебните книжа. Зная защо съм днес в съда.

Желая делото да се гледа днес.

СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК, разясни на страните правото им за възражения и отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОР Й. – От страна на обвинението няма искания за отводи по състава на съда и съдебния секретар.

АДВ. Г. – Нямаме възражения и отводи по състава на съда, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ, на основание чл. 275 от НПК, дава възможност на страните да представят доказателства във връзка с представената от тях договореност.

ПРОКУРОР Й. – Нямам искане в тази насока.

АДВ. Г. – Няма да представяме доказателства.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА ЗАМЕСТНИК-РАЙОННИЯ

ПРОКУРОР К. Й. ДА ПРОЧЕТЕ ПРОЕКТА НА ВНЕСЕНОТО ЗА

ОДОБРЯВАНЕ СПОРАЗУМЕНИЕ.

ПРОКУРОР Й. – Уважаема г-жо Председател, внесен е проект за споразумение, с който Районна прокуратура – Силистра и защитникът на обвиняемия К. Й. Д., а именно адв. Р. Г. сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение, като обвиняемият К. Й. Д., със снета по делото самоличност, се признава ЗА ВИНОВЕН за това, че на 09.06.2025 г. около 21:12 часа в гр. Силистра, по ул. „В...” е управлявал МПС лек автомобил марка „...”, модел „...” с peг. № ...., след употреба на наркотични вещества, а именно - кокаин, установена по надлежния ред /съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване на концентрация на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози/ с техническо средство “DRUG TЕST 5000” с фабричен № ARRA-0043 престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

За това свое деяние същият се съгласява да му бъде определено наказание при приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за изтърпяване за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, както и ГЛОБА, като глобата е определена към минималния размер, предвиден от законодателя и в случая считам, че същата следва да бъде определена под 2 минималния размер, като предлагам същата да бъде определена в размер на 450,00 /ЧЕТИРИСТОТИН И ПЕТДЕСЕТ/ ЛЕВА.

На основание чл. 343г от НК, обвиняемият К. Д. се съгласява да бъде лишен от правото да управлява МПС за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, като от така предложеното наказание се приспадне времето, през което същият е бил лишен от това право по административен ред.

Освен това обвиняемият Д. се съгласява и да заплати направените до настоящия момент разноски по делото, възлизащи в размер на 263,86 /двеста шестдесет и три лева и осемдесет и шест стотинки/ лева за изготвените в хода на досъдебното производство експертизи, платими по сметка на ОДМВР – Силистра.

Приложеното по делото веществено доказателство - 1 бр. тестова касета с проба от „DrugTest 5000“, поставена в торбичка от сребристо фолио, следва да бъде отнета и унищожена по съответния ред.

В случай, че споразумението бъде одобрено във вида, в който е представено пред Вас, като непротиворечащо на закона и на морала, ще Ви моля да се произнесете и по отношение приложение разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК по отношение на управляваното на 09.06.2025 г. МПС, което видно от доказателствата по делото не е собственост на обвиняемия Д., а негов собственик е Й.И.Д. и е оценено на стойност 6500,00 лева.

Ето защо ще Ви моля с отделно определение да постановите обвиняемият Д. да заплати по сметка на държавния бюджет равностойността на МПСВ, възлизаща в размер на 6500,00 лева.

В този смисъл е представения проект за споразумение.

АДВ. Г. – Уважаема г-жо съдия, считам, че така изложените наказания биха изпълнили целите, за които следва да бъдат приложени впоследствие и моля да одобрите така предложеното от представителя на Районна прокуратура в настоящото заседание споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала. Отделно от това с К. сме провели два много сериозни разговора, в които му бе обяснено и мисля, че той вече осъзнава, че е време да спре и е спрял с противоправното си поведение и действия, и още веднъж в този смисъл ще Ви моля да одобрите така предложеното споразумение.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, постави на обвиняемия визираните в разпоредбата въпроси:

ОБВИН. К. Й. Д. – Разбирам обвинението, което ми е повдигнато за какво престъпление е. Признавам се за виновен по това обвинение и съжалявам наистина! Сега се придвижвам до работа с колегата или приятелката ми ме кара на работа. Шофьор съм от 10 години. Разбирам какво означава делото да приключи със споразумение. Желая делото да приключи по този ред. Съгласен съм с определените наказания, които следва да ми бъдат наложени. Известни са ми последиците от одобряването на споразумението от 3 съда и това, че същото има силата на присъда и не подлежи на обжалване.

Моля да одобрите споразумението. Доброволно подписах декларацията.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно ще подпиша съдебния протокол, ако съдът одобри споразумението.

СЪДЪТ, след изслушване на представената от страните договореност с прецизно изложение на споразумението в днешното съдебно заседание от страна на явилия се прокурор, при отчитане изявленията на обвиняемия и събрания по делото доказателствен материал, намира следното:

Споразумението е съобразено с изискванията на процесуалния закон, като негово съдържание. Даден е отговор на въпросите, фиксирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Индивидуализацията на предвидените в санкционната част на нормата на чл. 343б, ал 3 от НК наказания е при приложение разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, като страните основно излагат довод за чистото съдебно минало на обвиняемия, тъй като при приложение на разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК лицето не се счита осъждано.

Подчертава се, че обвиняемият реализира трудови доходи с редовна работа. Няма данни за други противообществени прояви или негово противоправно поведение, което да накланя везните към повишаване степента на обществена опасност на неговата личност.

При отчитане на събраните в досъдебното производство доказателства съдът приема, че по несъмнен начин е установен факта на извършеното деяние, при правилно приложение на материалния закон, а именно осъществяващо признаците на престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК, авторството на това престъпление от страна на обвиняемия, при форма на вина – умисъл.

Съдът намира, че няма допуснати съществени процесуални нарушения, които да са рефлектирали негативно върху правото на защита на обвиняемия в първата фаза на наказателното производство.

По отношение на наказанията с предложения срок и размер съдът приема, че те са съобразени основно с насоката на специалната превенция съгласно чл. 36 от НК.

Правилна е индивидуализацията и на наказанието глоба, посочена днес в съдебно заседание и съдът приема, че в рамките на тригодишния изпитателен срок на обвиняемия се предоставя възможност да преосмисли поведението си и занапред да съобразява установените от закона правила.

Даден е отговор за съдбата на вещественото доказателство и разноските то делото.

Предвид оглед горното съдът приема, че споразумението е съобразено с изискванията на закона, не противоречи на морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

4

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол изложеното днес пред съда СПОРАЗУМЕНИЕ: в следния смисъл:

Обвиняемият К. Й. Д. с ЕГН **********, на 30 години, .....неосъждан, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.06.2025 г. около 21:12 часа в гр.

Силистра, по ул. „В... е управлявал МПС - лек автомобил марка „...”, модел „...” с peг. № ..... след употреба на наркотични вещества, а именно - кокаин, установена по надлежния ред /съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване на концентрация на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози/ с тест “DRUG TSET 5000” с фабричен №ARRA-0043, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК приема да търпи наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ и наказание ГЛОБА в размер на 450,00 /ЧЕТИРИСТОТИН И ПЕТДЕСЕТ/ ЛЕВА.

На основание чл. 343г от НК, във връзка във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, обвиняемият К. Й. Д. приема да търпи наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспадне времето, през което е бил лишен по административен ред от право да управлява МПС, считано от 09.06.2025 година.

ОТНЕМА се в полза на държавата вещественото доказателство - 1 бр. тестова касета с проба от „DrugTest 5000“, поставена в торбичка от сребристо фолио, което да бъде унищожено , съгласно Правилника за администрацията на съдилищата.