Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1642 от 14.05.2021, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 4573/2021
Вид
Определение № 1642
Подписан
14.05.2021
Състав
Весела Гълъбова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1642 гр. Варна , 14.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 26 СЪСТАВ в закрито заседание на четиринадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Весела Гълъбова като разгледа докладваното от Весела Гълъбова Гражданско дело № 20213110104573 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по искова молба от „ОМЕГА ХАУС – ВАРНА“ ЕООД срещу „МОССТРОЙ-ВАРНА“ АД (в несъстоятелност).

С исковата молба е предявен иск по чл.240а от ТЗ от дружество, което се легитимира като акционер в ответното такова.

Съдът намира, че предявеният иск се явява обстоятелството, че ответното дружество е в несъстоятелност. недопустим предвид

С иска по чл.240а от ТЗ акционерите, притежаващи поне 10 на сто от капитала на дружеството могат да предявят иск за търсене на отговорност от управителните органи за вреди, причинени на дружеството. Предвид че с искът се упражняват чужди права, е налице процесуална субституция, при която като съищец следва да се конституира и самото дружество. Посредством този иск се събира парично вземане на дружеството, възникнало от причинените му вреди, за които управителният орган носи отговорност.

В настоящия случай дружеството, чието вземане се претендира е обявено в несъстоятелност. По силата на чл.658, ал.1, т.8 от ТЗ паричните вземания на несъстоятелното дружество се събират от синдика. Производството по несъстоятелност е специално и следва да се прилагат неговите правила. Искът предмет на настоящото производство не е от кръга на посочените в чл.649, ал.1 и ал.2 от ТЗ, които при бездействие на синдика могат да се предявяват от други лица, а именно всеки кредитор на несъстоятелността, а и не са налице твърдения от страна на ищеца същият да е кредитор на несъстоятелността.

По изложените съображения, съдът намира, че ищецът не е активно легитимиран 1 да предяви иска, поради което производството по делото следва да бъде прекратено, на основание чл.130 от ГПК.

Мотивиран от горното, Варненският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 4573/2021г. по описа на ВРС, 26 състав, на основание чл.130 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 2