Определение № 3115 от 01.10.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3115 гр. Пловдив, 01.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Михова

Членове:

Николай К. Стоянов

Иван Г. Й. като разгледа докладваното от Иван Г. Й. Въззивно частно гражданско дело № 20255300502486 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.274 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба от К. Х. Г., с ЕГН **********, с адрес:

*** чрез пълномощника адв. Б. Й. против Определение №3522/07.08.2025 г., постановено по гр. дело №1698/2025 г. по описа на Районен съд - Асеновград, I гр.с., с което е върната на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК искова молба, с вх.

№ 10458/08.07.2025 г. по описа на РС – Асеновград, подадена от К. Х. Г. против „Аксес Файнанс“ АД и е прекратено производството по гр.д. № 1698/2025 г. по описа на РС – Асеновград.

В жалбата се твърди от ищеца, че на 31.07.2025 г. в изпълнение на разпореждане № 1866/09.07.2025 г. на Районен съд - Асеновград, I гр.с. по гр.д. № 1698/2025 г., връчено му на 24.07.2025 г., е депозирал по електронната поща на съда молба, подписана електронно, с приложено платежно нареждане за извършено заплащане на държавна такса в размер на 218,55 лв. по сметка на Районен съд – Асеновград. Поддържа, че с определение №3522/07.08.2025 г. по гр.д. № 1698/2025 г. делото било прекратено без посочване на мотиви какво не било изпълнено. С оглед изложеното се моли обжалваното определение да бъде отменено. Представени са към жалбата – молба от 31.07.2025 г., озаглавена „искова молба“ до Районен съд – Асеновград, I гр.с. по гр.д. № 1698/2025 г., с която се моли да се приеме платежно нареждане за заплатени 218,55 лв. по сметка на съда; платежно нареждане от 31.07.2025 г., с референция 14526437 за превод на сумата от 218.55 лв. с основание „ДТ по гр.д. 20255310101698“, с наредител адвокат Б. Г. Й. и получател Районен съд – Асеновград; съобщение от електронна поща /имейл/ от 31.07.2025 г., озаглавено „по гр.д. № 20255310101698, първи граждански състав“, в което е посочено, че е изпратено от „адв. Б. Й.“ до „[email protected]“ на дата – „2025-07-31 14:13“ с прикачени два файла, озаглавени „платежно за заплатени 218.55 лв..pdf“ и „Молба за заплатени 218.55 лв._signature.pdf“.

Съдът, след преценка на доказателствата по делото и доводите на страната, установи следното:

Частната жалба е допустима – подадена е в срок, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, внесена е дължимата държавна такса.

1

Подадена е искова молба на 07.07.2025 г. чрез куриер, регистрирана с вх.

№10458/08.07.2025 г. по описа на РС-Асеновград от К. Х. Г., с ЕГН **********, с адрес: *** чрез пълномощника адв. Б. Й. срещу „Аксес Файнанс“ АД, по повод на която е образувано производството по гр.д. № 1698/2025 г. по описа на РС – Асеновград.

С Разпореждане № 1866/09.07.2025 г. по гр.д. № 1698/2025 г. на Районен съд - Асеновград, I гр.с. съдът е оставил без движение исковата молба, указал е на ищеца в едноседмичен срок от връчване на съобщението да заплати държавна такса в размер на 218,55 лв. по сметка на РС – Асеновград за разглеждане на исковата молба и да представи доказателства за плащането в съда, като съдът е предупредил ищеца, че ако не изпълни указанията в срок, исковата молба ще бъде върната.

Съобщението, с което на ищеца чрез адв. Б. Й. е връчен препис от Разпореждане № 1866/09.07.2025 г. по гр.д. № 1698/2025 г. на Районен съд Асеновград, I гр.с., е получено на 24.07.2025 г. от адв. Б. Й. , предвид което срокът за изпълнение на указанията е до 31.07.2025 г. включително.

С обжалваното Определение №3522/07.08.2025 г., постановено по гр. дело №1698/2025 г. по описа на Районен съд - Асеновград, I гр.с. е върната на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК искова молба, с вх. № 10458/08.07.2025 г. по описа на РС – Асеновград, подадена от К. Х. Г. против „Аксес Файнанс“ АД и е прекратено производството по гр.д. № 1698/2025 г. по описа на РС – Асеновград. Първоинстанционният съд е посочил, че постъпилата искова молба е била нередовна, като в предоставения срок за отстраняване на нередовности, а и към момента на постановяване на определението не са изпълнени указанията.

От изисканата от Районен съд-Асеновград справкa, с изх.

№4285/25.09.2025 г., налична в ЕИСС, се установява, че на 31.07.2025 г. по банковата сметка на Районен съд – Асеновград за държавни такси е постъпила сума в размер на 218,55 лв. с наредител адвокат Б. Г. Й. и основание за превода „ДТ по гр.д. 20255310101698“, както и че на 31.07.2025 г. по имейл адрес [email protected] е получено електронно съобщение с тема „по гр.д. № 20255310101698, първи граждански състав“, съдържащо два прикачени файла в PDF формат с наименование: „платежно за заплатени 218.55 лв..pdf“ и „Молба за заплатени 218.55 лв._signature.pdf“, които са представени, но поради технически причини същото не е приложено по гр.д.

№1698/25 г. на АРС.

Предвид това настоящият съдебен състав приема, че ищецът е изпълнил изцяло дадените му указания от Районен съд - Асеновград, I гр.с. в срок – внесена е на 31.07.2025 г. държавната такса в размер на 218,55 лв. по сметка на РС – Асеновград за разглеждане на исковата молба, като ищецът чрез адв. Й. е представил доказателства за плащането в съда на 31.07.2025 г. чрез изпратено електронно съобщение на имейл адрес на РС – Асеновград - [email protected] При тези данни по делото изводът на първостепенния съд, че дадените с разпореждане от 09.07.2025 г. указания не са изпълнение от ищеца в срок, е неправилен. Ищецът е внесъл своевременно и в указания от първостепенния съд срок определената от него държавна такса, но по независеща причина, изпратените по електронната поща на съда молба за отстраняване на нередовността с приложено преводно нареждане за внос на дължимата държавна такса, не са докладвани на съдията докладчик, като не са били приложени по делото. Тези обстоятелства не могат да бъдат вмени във вина на 2 ищеца, който не следва да бъде санкциониран.

Ето защо следва да се приеме, че не са налице предпоставките на чл.

129, ал.3 ГПК, а обжалваното определение следва бъде отменено, като неправилно.

Горното налага извода, че жалбата е основателна. Делото следва да се върне на Районен съд – Асеновград за продължаване на съдопроизводствените действия, съгласно изложените мотиви.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение №3522/07.08.2025 г., постановено по гр. дело №1698/2025 г. по описа на Районен съд - Асеновград, I гр.с.

ВРЪЩА делото на Районен съд - Асеновград за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3