Разпореждане № 30529 от 18.02.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 30529 гр. София, 18.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20251110108521 по описа за 2025 година

Предявени са кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл.226, ал.1 и ал.2 КT и чл.86 ЗЗД, от ищец П. Х. Д./лично/ срещу ответник Ц. ЗА Р. Ч. Р И Р.И., като исковата молба, е нередовна и не отговаря на съдържателните изисквания за редовност на същата по смисъла на чл.129, ал.2 във вр. чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, което налага оставяне на производството по делото без движение и даване на указания за изправяне на нередовностите й.

Предвид изложеното, СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна в едноседмичен срок от получаване на съобщението в писмена молба със съответен брой преписи за ответната страна:

1/ да посочи дали ще се представлява от адвокат по делото, и ако ще се представлява да се представи пълномощно за адвоката, доколкото от ИМ става ясно, че ищецът трудно би осъществил сам за себе си правна защита по делото и вероятно би се затруднил да изпълни указанията на съда;

2/ да се посочи конкретно и уточни какви са вредите претърпени от ищец, в какъв период са претърпени, във връзка с невписването на прекратяването на ТД по чл.226, ал.2 КТ в размер на 3000лв.;

3/ да се уточни конкретно в какво се изразяват претърпени неимуществени вреди, в какъв период от време са преживяни, по иска за 2000лв., както и дали се твърди, че са осъществени обстоятелства попадащи в чл.226, ал.1, т.1 или по чл.226, ал.1, т.2 КТ;

4/ да се посочи как и на коя дата ответник чрез негов представител е отказал на ищец да впише обстоятелства в ТК или е отказал да впише прекратяване на ТД в НОИ;

1

5/ да се уточни кога ищеца е започнал работа при нов работодател, какъв е размера на месечното ТВ, какъв размер е било месечното ТВ при ответник, каква е разликата между двете ТВ, какъв размер и за какъв период се иска тази разлика, като се посочи като обща сума и за всеки месец от период, в който се претендира;

6/ Да се изложат ясни и конкретни факти и обстоятелства във връзка с всеки предявен иск, а не само да се посочват разпоредби от КТ като цифрово изражение, доколкото ответникът следва да бъде наясно от къде произтича всяка една претенция на ищец и срещу какви твърдения следва да организира защитата си, доколкото съдът следва да осигури равнопоставеност на страните в процеса;

7/ да представи прпеис от първоначалната ИМ заедно с всички приложения към нея за връчване на ответника/другата страна в спора/.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено на основание чл.129, ал.3 ГПК.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ИЩЕЦА, че съгласно чл.40 и чл.41 ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната - чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбите на чл.40 и чл.41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

ДА СЕ УВЕДОМИ ищец по телефон да се яви в СРС за връчване на разпореждането в 3-дневен срок, ако не се яви ПРЕПИС да се изпрати на ищеца със съобщение на адрес посочен в ИМ, за изпълнение на указанията на съда!

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2