Протокол № 23 от 08.01.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 23 гр. С., 08.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов при участието на секретаря Христина П. Панайотова и прокурора и Т. М. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело от общ характер № 20242230200333 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Подсъдимата, редовно призована не се явява. Не се явява и защитника и адв. К. Я. от АК Б.. По делото е постъпила молба от адв. К. Я. за отлагане на делото поради негова ангажираност и влошено здравословно състояние на подсъдимата. Молбата е постъпила по електронна поща придружена с епикриза на подсъдимата.

Пострадалите М. К. и М. К., редовно призовани не се явяват. Не се явява и баща им С. К. С., който представлява и малолетната И. С. К. като неин баща и законен представител. Не се явява упълномощения повереник адв. Г.

М. от АК С..

За РП С. се явява прокурор Т. Е..

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че ход на разпоредителното заседание не следва да се дава предвид постъпилата молба.

Съдът счита, че ход на разпоредителното заседание не следва да се дава тъй като подсъдимата и нейния защитник не се явяват. Касае се за престъпление за което присъствието на подсъдимата не е задължително, но от подадената молба от адвокат К. Я. за съда става ясно, че подсъдимата иска да участва в наказателното производство. В такъв случай отсъствието и е причина за даване ход на разпоредителното заседание. От друга страна делото е било отложено за днес, тъй като адвокат К. Я. е поискал да бъде точно на тази дата, тъй като има друго дело в РС С. и съдът се е съобразил с неговото 1 искане. Въпреки това той не се явява в днешното съдебно заседание и е посочил в молбата си, че не се явява поради служебна ангажираност. Съдът счита поведението на адв. К. Я. за недопустимо имайки предвид, че молбата която е изпратил е по електронната поща и не е подписана с електронен подпис, а е копие, което е изпратено заедно с въпросната епикриза. От тази епикриза е видно, че състоянието на подсъдимата след изписването и от лечебното заведение не е такова, което да не позволява нейното явяване в съдебно заседание. Посочено е, че трудоспособността и е възстановена и са дадени насоки и препоръки за лечение, което да се провежда амбулаторно.

Съдът следва да приеме, че подсъдимата и нейния защитник трябва да уточнят тя иска ли да участва лично в наказателното производство и ако иска да се яви в съдебно заседание. От приложената епикриза е видно, че не са налице условията за спиране на наказателното производство по чл. 25, ал.1, т.1, предл.2 от НПК. Делото следва да се отложи за друга дата, за която да бъде призована подсъдимата и защитника и.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

ОТЛАГА същото и го насрочва за 03.02.2025г. от 10.30 часа, за която дата РП С. да се счита редовно призована.

Да се призоват подсъдимата и защитника и.

Да се призоват пострадалите чрез повереника им.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 14.55 часа.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________

Секретар: _______________________

2