Определение № 1172 от 03.05.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1172 гр. София, 02.05.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иво Дачев

Членове:

Мария Георгиева

Асен Воденичаров като разгледа докладваното от Мария Георгиева Въззивно гражданско дело № 20221000501190 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба вх. № 2542/06.02.2023 г., подадена от пълномощника наС. Т.

П., действаща чрез своята майка и законен представител К. В. К. за допълване на постановеното по делото решение в частта му за разноските, като се присъдят на конституираната по делото ищца С. П. и на адв. Й. Й. такива съобразно представените списъци по чл. 80 ГПК, пред първа и втора съдебна инстанция.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна не е изразила становище за основателност на молбата.

Софийският апелативен съд, в настоящият си съдебен състав, след като прецени доказателствата по делото, намира молбата за процесуално допустима - подадена е в законоустановения срок по чл. 248, ал. 1 ГПК и от надлежна страна, а разгледана по същество - за частично основателна, поради следните съображения:

Видно от постановеното по делото въззивно решение № 119/29.01.2023 г., съдът не се е произнесъл по направеното от въззивника С. Т. П. искане за присъждане на разноски пред двете съдебни инстанции, съобразно представените списъци по чл. 80 ГПК, съответно списък на разноските от 07.02.2019 г. /л. 303 от първоинстанционното производство по делото/ и списък от 05.12.2022 г. /л. 163 от въззивното производство по делото/. Иска се присъждането на сторени разноски от 30 лв. за подаването на две частни жалби, за първата инстанция и 150 лв. за изготвяне на въззивната жалба за втората съдебна инстанция, както и да бъде присъдено адвокатско възнаграждение за осъществена безплатна правна помощ от адв. Й. Й. за двете съдебни инстанции, което да е съответно на уважената част от предявения иск.

С оглед на изложеното настоящия състав на съда констатира, че жалбоподателя е 1 направил разноски в размер на 15 лв. /осъществен разход за заплащане на държавна такса по ч. гр. д. № 338/17 г. на САС/, като по образуваното ч. гр. д. № 6054/18 г. на САС, но доколкото предмет на частната жалба са действия на съда, тези разноски не се възлагат на противната страна.

Относно претенцията, за осъществени разноски в размер на 150 лв. за въззивната жалба, същата не следва да бъде уважавана, тъй като по делото не са представени доказателства за извършването им.

Безспорно е по делото, че адв. Й. Й. е осъществил безплатно процесуално представителство за ищцата за двете съдебни инстанции и на същият се дължи своевременно заявеното възнаграждение на основание чл. 38, ал. 2 от ЗАдв. съразмерно на уважената част от заявената претенция. При предявен иск от ищцата в общ размер на 66 666,66 лв. и уважен размер от 33 000 лв. дължимото адвокатско възнаграждение на адвоката оказал безплатна правно помощ е в размер на 2 405 лв. за двете съдебни инстанции, определено съгласно чл. 7, ал. 2, т. 4 от Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, като се вземат предвид датите на произнасянията по делото пред двете инстанции и измененията на чл. 7, ал. 2, т 4 от наредбата /760 лв. за първата инстанция и 1645 лв. за втората/.

С оглед на това и предвид изхода на делото ответника ЗК ЛЕВ ИНС АД следва да бъде осъден да заплати на адвокат Й. Ц. Й. сумата от 2 412,50 лв., представляваща направени във първоинстанционното и въззивното производство разноски, съразмерно на възприетото от САС полагаемо се на ищцата обезщетение,

Водим от горното и на основание чл. 248 ГПК, настоящият съдебен състав на Апелативен съд – София:

ОПРЕДЕЛИ:

Допълва решение № 119/29.01.2023 г., постановено по в. гр. дело № 1190/2022 г. по описа на Апелативен съд - София в частта му за разноските като:

ОСЪЖДА ЗК ЛЕВ ИНС АД, ЕИК 121130788, гр. София, бул. „Черни връх“, № 51 Д, да заплати на адвокат Й. Ц. Й., със съдебен адрес гр. Павликени, обл. Велико Търново, пл.

„Свобода“, № 24, ет. 1, офис 12, сумата от 2 405 (две хиляди четиристотин и пет) лв., адвокатско възнаграждение за осъществена безплатна права, съразмерно на уважената част от заявената претенция.

Оставя без уважение искането за присъждане на разноски в полза на С. Т. П..

Настоящото определение подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчване на препис от определението.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3