Определение № 2576 от 15.07.2015, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ ……….. гр. Варна, ………..07.2015 год.

ВАРНЕНСКИ

ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на петнадесети юли две хиляди и петнадесета година, в състав:

СЪДИЯ:

ТОНИ КРЪСТЕВ като разгледа докладваното от съдията т.дело № 829/2015 год. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба, подаден от ЕТ "БЕЛИ БРЕЗИ - И.И." с ЕИК: ********* като допълнение на вече подаден отговор на исковата молба.

Съдът, като констатира редовността на постъпилия в срок отговор

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕПИС от постъпилия от ЕТ

"БЕЛИ БРЕЗИ - И.И." с ЕИК: ********* ПИСМЕН ОТГОВОР вх. № 22204/14.07.2015 г. ДА СЕ ВРЪЧИ НА ИЩЕЦА, със съобщение обр. Приложение № 15 от

Наредба № 7/2008 г. на МП.

УКАЗВА на ищеца, че в двуседмичен срок от връчване на преписа на ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР може да подаде допълнителна искова молба, в която да поясни и допълни първоначалната. В срока за допълнителна искова молба ищецът може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, че при неподаване на допълнителна искова молба или неупражняване на гореизброените права в посочения срок, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ищеца, че не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 от ГПК.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: