Решение № 262922 от 10.05.2021, Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е

В ИМЕТО НА НАРОДА

№ / 2021г., гр.София

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ, в открито съдебно заседание проведено на четиринадесети април, през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ХРИСТОВА при участието на секретаря Ива Иванова като разгледа докладваното от съдия МАРИАНА ХРИСТОВА гражданско дело № 2271 по описа за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по иск на А.Й. ***, за присъждане на сумата 50000,00лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди и сумата

2425.44лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, претърпени в резултат на бездействието на ответника да и поддържа общинските пътища-тротоари и обезопаси и премахне възникналите препятствия по тях, в резултат на което получил „Триглезенно счупване на дясната подбедрица с изкълчване на дясната глезенна става“, настъпило на 27.11.2019г. в гр.София, ЖК „Яворов“, на ъгъла на ул. „Мизия“ и ул. „Светослав Тертер“, пред магазин от веригата „ПроМаркет“, и след като го напуснал, вървейки достигнал до края на тротоара, където се подхлъзнал на пропаднал и наклонен бордюр и попаднал във вдлъбнатина – „нещо като дупка“, намираща се на пътната павирана настилка непосредствено до пропадналия и наклонен бордюр, залитнал, загубил равновесие, стъпал с цялата си тежест върху десният си крак и паднал на пътната настилка, ведно със законната лихва върху обезщетението за неимуществени вреди считано от датата на увреждането, а върху обезщетението за имуществени вреди – от датата на всеки разход, до окончателното им изплащане.

С исковата молба и последвалите молби уточнения твърди, че в резултат на инцидента претърпял множество медицински изследвания, двукратна оперативна интервенция – първоначална и последваща за отстраняване на имплантите и тежък период на рехабилитация, придружени с болки и страдания с голям интензитет, както и с ограничения на движенията и болки и към момента, които станали причина и за твърдяните неимуществени вреди и имуществени разходи. За определен период след медицинските интервенции бил в невъзможност да задоволява ежедневните си нужди, което го направило зависим от помощта на трети лица.

Твърди, че тротоарът и пътната настилка, на които настъпил инцидента е общински път, собтсвеност на С.О., поради което и последната следва да отговаря за бездействието свързано с поддръжката, респ. обозначаване и премахване на препятствията по него.

Ответникът С.О. счита исковете за допустими, а в евентуалност за неоснователни, по следните идентични съображения:

Оспорва механизма на твърдяната увреда, както и настъпилите във връзка, като пряка и непосредствена последица травматични увреждания и неимуществени, и имуществени вреди. Възразява, че не е налице неизпълнение на задължение за поддръжка на общински пътища, респ. че на място не е налице твърдяното препятствие на пътя, станало причина за инцидента. В евентуалност възразява, че при проява на обикновено внимание ищецът е могъл да го избегне.

В отношение на евентуалност оспорва претенциите по размер.

Претендира исковата да бъдат отхвърлени или уважени но в редуциран размер.

Съдът след като съобрази предметните предели на въззивното производство очертани с въззивната жалба, възраженията на страните и всички доказателства по делото, прие за установено от фактическа страна следното:

От заключението на приетата СМЕ се установява следното:

Вследствие на твърдяният инцидент на 27.11.2019г. в гр.София, ЖК „Яворов“, на ъгъла на ул. „Мизия“ и ул. „Светослав Тертер“, пред магазин от веригата „ПроМаркет“, ищецът получил травматично увреждане: „Триглезенно счупване на дясната подбедрица с изкълчване на дясната глезенна става“. Получената сложна, глезенна увреда се дължи на „внезапно стъпване на криво“ с единият крак, когато този крак е опорен за тежестта на тялото. Описаният в исковата молба механизъм на увредата е типичен за получаване на глезенни увреждания, потвърден от материалите по делото и проведеното болнично и после болнично лечение.

След увредата е получил спешна медицинска помощ. Извършени са изследвания и предоперативна подготовка, след което още същият ден операция и „открито наместване на счупените глезени и стабилизация с 2бр. метални плоки и винтове“, с включена инфузионна, антибиотична, седативна и обезболяваща терапия. Изписан е на 04.12.2019г. с предписана терапия и режим на обезболяващи лекарства. В периода 03.02.-10.02.2019г. ищецът е провел стационарна рехабилитация за възстановяване на обема и силата на движенията на дясната глезенна става и премахване на хипотрофията на мускулатурата. След рехабилитацията състоянието е подобрено и е започнало самостоятелно придвижване с дозирано натоварване на оперирания крайник.

Общо лечебният и възстановителен период е продължил 4 месеца.

Получените фрактури и луксации на дясната глезенна става са довели на пострадалия болки и страдания, като най интензивни са били през първите 3 седмици след злополуката и около 3 седмици по време на проведената първа рехабилитация. Извън тези периоди е търпял само периодично явяващи се болки при промяна на времето, когато е бил принуден да ползва седативни и обезболяващи средства.

Наред с претърпените болки в продължение на първите 3 месеца ищеца не е трябвало да стъпва на десния си крак и лечението му е било провеждано при придвижване с помощни средства – патерици, през който период се е привдижвал и обслужвал със затруднения.

Към момента на СМЕ ищеца е напълно възстановен. Липсват негативни последици и усложнения. Търпи болки и страдания спорадични по своя характер, при промяна на времето, които се повлияват от обезболяващи средства. Обема на движенията на ставата е почти в норма. Придвижва се самостоятелно. В областта на дясната глезенна става – двустранно има остатъчни постоперативни белези – отвън 12-13см, а от вътрешна страна – 8-9см, които остават пожизнени и не е необподимо да се коригират, поради невъзможността да бъдат заличени напълно.

В хода на производството е проведена операция за премахване на металните синтези. Съгласно заключението при проведена такава тя ще доведе на ищеца допълнителни болки и страдания за срок до 30 дни, както и нужда от провеждане на кратка рехабилитация.

От показанията на св. П.И.И.се установява, че на 27.11.2019г. в гр.София, ЖК „Яворов“, на ъгъла на ул. „Мизия“ и ул. „Светослав Тертер“, пред магазин от веригата „ПроМаркет“, бил свидетел на падането на ищеца и получената процесна травма. Ищеца излязъл от магазина, напраил няколко крачки и стъпил на наклонен бордюр, бордюрът го подлъгъло, защото тежестта на тялото била на крака, който стъпил на бордюра, опитал се да пристъпи но бордюра свършил и кратът му попаднал в лека вдлъбнатина на платното. При опит да се задържи човекът се изхвърлил с левият си крат и се получил един полет на тялопо във въздуха и падане на пътното платно. Свидетеля се запътил към него за да види какво се е случило. Видял, че кракът му бил изкривен на 90 градуса – дясното стъпало и явно бил в тежко състояние. Преди около месец имало ремонт на това място, но поради теч и той не засегнал тротоара. Дал телефона си на човека, да го вика при нужда. След месец, два срещнал пострадалия, той бил с патерици и трудно се придвижвал.

От показанията на св. В.Д.Х.се установява, че е колега на ищеца. В деня на инцидента ищеца му се обадил по телефона и му казал, че е пострадал, че лежи на пътя и не може да мръдне, защото си е ударил крака. Отишъл на място и видял, че той лежи на тротоара с ударен крак. Имало хора наоколо, завили го с одеало.

Кракът отекъл, бил завъртян настрани. Дошла линейка. Обездвижили крака и го взели в болница. Като го повдигнали от бордюра свидетелят видял, че той е наклонен и е хлътнал надолу. Под самия бордюр павираната улица била хлътнала и имало нещо като дупка. Досетил се, че там е станало подхлъзването и падането.

После чакал с ищеца в Пирогов пред травматологията. Той бил в санитарна носилка. Дошла и съпругата му. На другия ден го оперирали. След изписването ходил на домашни посещения два пъти в месеца. Намирал ищеца в повечето време на легло. До тоалетна ходел с патерици, а уринирал в леген, защото кракът го болял. Вече не бил същит човек след инцидента. Походката му е променена, изпитвал болки при промяна на времето, куцал. Страдал, че не си върши семейните задължения и имал по този повод проблеми с жена си. Вече не бил активен физически, както преди, когато играел футбол и правел преходи в планината. Не излизал и с децата. Нивото му в работата паднало.

При така установеното съдът намира следното:

Предявените искове са с правно основание чл. 49, вр. чл. 45 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

За да се приеме, че са основателни в тежест на ищеца е да установи главно и пълно кумулативното наличие на следните предпоставки: наличието на вреди намиращи се в пряка причинна връзка с виновното, противоправно поведение на лице, изпълняващо възложената му от ответника работа. Вината на конкретните служители на общината, допринесли с бездействието си да настъпят вредоносните последици.

В тежест на ответника е да установи възраженията си по исковете.

Съдът намира СМЕ за обективна и безпристрастно дадена и като съответстваща на останалите доказателства по делото и дава вяра изцяло. На показанията на св.

П.И.И.и В.Д.Х.дава вяра изцяло, като дадени в резултат на преки, непосредствени впечатления, вътрешно непротиворечиви и в съответствие с останалите доказателства по делото.

Въз основа заключението на в.л. по приетата СМЕ, свидетелските показания и събраните писмени доказателства приема за установено, че на 27.11.2019г. в гр.София, ЖК „Яворов“, на ъгъла на ул. „Мизия“ и ул.

„Светослав Тертер“, пред магазин от веригата „ПроМаркет“, и след като го напуснал вървейки ищецът достигнал до края на тротоара, където се подхлъзнал на пропаднал и наклонен бордюр, и попаднал във вдлъбнатина – „нещо като дупка“, намираща се на пътната павирана настилка непосредствено до пропадналия и наклонен бордюр, залитнал, загубил равновесие, стъпал с цялата си тежест върху десният си крак и паднал на пътната настилка, в резултат на което получил „Триглезенно счупване на дясната подбедрица с изкълчване на дясната глезенна става“.

Въз основа събраните доказателства съдът приема за установено и, че ищеца е претърпял твърдяните неимуществени вреди, болки и страдания, в резултат на извършените медицински манипулации, двукратна оперативна намеса и проведени рехабилитации. Общо лечебният и възстановителен период е продължил 4 месеца.

Получените фрактури и луксации на дясната глезенна става са довели на пострадалия болки и страдания, като най интензивни са били през първите 3 седмици след злополуката и около 3 седмици по време на проведената първа рехабилитация. Извън тези периоди и към момента е търпял и търпи само периодично явяващи се болки при промяна на времето, когато е бил принуден да ползва седативни и обезболяващи средства. Наред с претърпените болки в продължение на първите 3 месеца ищеца не е трябвало да стъпва на десния си крак и лечението му е било провеждано при придвижване с помощни средства – патерици, през който период се е привдижвал и обслужвал със затруднения, което го е направило зависим от помощта на трети лица. Към момента е напълно възстановен.

Обема на движенията на ставата е почти в норма. В областта на дясната глезенна става – двустранно има остатъчни, пожизнени постоперативни белези – отвън 12-13см, а от вътрешна страна – 8-9см.

Поради доказаност на получените като пряка и непосредствена последица от инцидента травматични увреждания и неимуществени вреди, и въз основа писмените доказателстваприема за установено и, че ищеца е претърпял твърдяните имуществени вреди, извършени разходи във връзка с лечението.

Тротоарите представляват част от земното платно, на осн. Пар. 1, т. 2 от Закон за пътищата /ЗП/. От своя страна земното платно е част от пътищата, съгласно чл. 5, ал. 2, вр. чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗП. Ъгъла на ул. „Мизия“ и ул.

„Светослав Тертер“ е общински път – публична общинска собственост, на основание чл. 5, ал. 2, вр. чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗП. Съгласно чл. 11 от Закон за общинската собственост /ЗОС/ имоти и вещи общинска собственост се управляват в интерес на населението в общината, съобразно разпоредбите на закона и с грижата на добър стопанин, а съгласно чл. 30, ал. 4 от ЗП изграждането, ремонтът и поддържането на тротоарите в общинските пътища, както и тяхната поддръжка е задължение на С.О..