Определение № 395 от 04.05.2023, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 395 гр. София, 04.05.2023 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ , в закрито заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги Ст. Мулешков като разгледа докладваното от Георги Ст. Мулешков Частно гражданско дело № 20231800100292 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.257 ГПК.

Ищецът Д. А. П. е подал молба по чл.255 ГПК за задължавана на съда:

1. Да следва буквата и духа на закона;

2. Да изпълнява съвестно своите задължения;

3. Да допусне исканите от ищеца доказателства;

4. Да не кара ищеца да заплаща държавна такса;

5. Да се произнесе по всички негови доказателствени искания.

Първото, второто и четвъртото искане не представляват процесуални действия по смисъла на чл. 255 , ал. 1 ГПК, които да бъдат указани от горестоящия съд.

По второто искане: Горната инстанция няма правомощия да задължава долната инстанция да допусне посочени и представени от страните доказателства. Въпросът за допустимостта и относимостта на доказателствата и за необходимостта от тяхното събиране е в изключителните правомощия на съда, който разглежда делото.

По петото искане: Горната инстанция не може да задължи районния съд да се произнесе „по всички доказателствени искания“ на ищеца, защото исковата молба продължава да е нередовна. Това е така, защото формулираният петитум не произтича от обстоятелствата, на които се 1 основава искът (фактическите твърдения в исковата молба). Нередовността не е била отстранена. Вижданията на ищеца за правната квалификация на спорното право са без значение.

Липсва и основната предпоставка по чл. 255, ал. 1 ГПК, а именно съдът да не е извършил своевременно определено процесуално действие. По делото е работено ритмично. Производството не е по реда на Глава двадесет и пета „Бързо производство“, защото ищецът твърди (чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК), че му се дължи обезщетение при командировка (чл. 215, ал. 1 КТ), а не трудово възнаграждение.

По изложените съображения и на основание чл. 257, ал. 2 ГПК Софийският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищеца Д. А. П. за определяне на подходящ срок за извършване на желани от него процесуални действия по движението на гр. д. № 527 / 2022 г. на Районен съд – Костинброд.

Делото да се върне на Костинбродския районен съд.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________ 2