Разпореждане № 48966 от 21.03.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 16152/2024
- Вид
- Разпореждане № 48966
- Подписан
- 21.03.2025
- В сила
- 21.03.2025
- Състав
- МАРИЯ ЕМИЛОВА МАЛОСЕЛСКА
Цитирани разпоредби
- чл. 101, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 102б, ал. 2, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 416 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 48966 гр. София, 21.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Частно гражданско дело № 20241110116152 по описа за 2024 година и като констатира, че:
- с разпореждане № 5003/10.01.2025 г. съдът е дал указания на длъжника да отстрани нередовностите на подаденото възражение, което е постъпило чрез ССЕВ от друго лице (П.Б.), а не от длъжника, тъй като възражението не е било подписано нито със саморъчен, нито с квалифициран ел. подпис;
- препис от разпореждането е връчен на длъжника на 25.01.2025 г., в срока за изпълнение на указанията същите не са били изпълнени;
- същите не са изпълнени с постъпилото чрез ССЕВ от П.Б. (неучастващо по делото лице) съобщение, съдържащо копие на възражение, което не е надлежно подписано съгласно изискванията на чл. 102б, ал. 2, т. 2 ГПК, на осн. чл. 101, ал. 3 ГПК, приема, че редовно възражение срещу заповедта за изпълнение не е постъпило, с оглед което и същата е влязла в сила и подлежи на изпълнение.
Така мотивиран и на основание чл. 416 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист по заповедта за изпълнение в полза на заявителя.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в двуседмичен срок, който за длъжника тече от връчването на поканата за доброволно изпълнение от съдебния изпълнител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1