Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 2204 от 23.04.2026, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Наказателно дело от общ характер 2306/2026
Вид
Протоколно определение № 2204
Подписан
23.04.2026
В сила
23.04.2026
Състав
Габриел Росенов Русев

Цитирани разпоредби

  • чл. 30 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл. 73, ал. 1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл. 354а, ал. 3, т. 1 · Наказателен кодекс
  • чл. 354а, ал. 6 · Наказателен кодекс
  • чл. 36 · Наказателен кодекс
  • чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
  • чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
  • чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
  • чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 3, т. 2 · Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични

ПРОТОКОЛ

№ 2204 гр. Пловдив, 23.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Габриел Р. Русев при участието на секретаря Катя Ж. Чокоевска и прокурора Евгений Вл. Милев

Сложи за разглеждане докладваното от Габриел Р. Русев Наказателно дело от общ характер № 20265330202306 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ, редовно призована, се представлява от прокурор Е. Милев.

ОБВИНЯЕМИЯТ К. Ж. Д., редовно призован, се явява лично и с адв.

И. П. от АК – Пловдив, негов защитник от досъдебното производство.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът, като взе предвид становището на страните и сам като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на обвиняемия:

К. Ж. Д. - роден на ******г., в гр. П., живущ в гр. П., ул. Б., № ***, ет. *, ап. **, б., български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.

1

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК:

ОБВ. Д.: Разбрах правата си.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК:

ПРОКУРОР: Отводи няма да правя. Моля да одобрите представеното споразумение като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. П.: Отводи няма да правя. Моля да одобрите представеното споразумение. Изготвено е в съответствие с представените по делото доказателства и не противоречи на закона и морала.

ОБВ. Д.: Няма да правя отводи, нямам искания.

С оглед становищата на страните СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава ХХІХ от НПК с внесено споразумение.

ДОКЛАДВА СЕ споразумението прочитането му.

ПРОКУРОР: Поддържам така внесеното споразумение.

АДВ. П.: Поддържам така внесеното споразумение.

ОБВ. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Не желая делото да се разглежда по общия ред. Известни са ми последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах.

Съдът счита, че не следва да се предлагат промени в така представеното споразумение, тъй като намира, че споразумението е представено в изискания от закона писмен вид и от надлежни страни, съдържа съгласие относно всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, престъплението, за което е повдигнато обвинение, не е сред рестрикциите, предвидени в чл. 381, ал. 2 от НПК, от престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, обвиняемият се признава за виновен и желае делото да приключи със споразумение, предвид което същото следва да се впише в съдебния протокол. Водим от горното,

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в настоящия съдебен 2 протокол споразумение за решаване на НОХД № 2306/2026 г. по описа на РС – Пловдив, ХХІV н. с., постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор Е. Милев, и обв. К. Ж. Д. чрез адв. И. П. за следното:

Обвиняемият К. Ж. Д. - роден на ******г., в гр. П., живущ в гр. П., ул.

Б., № ***, ет. *, ап. **, б., български гражданин, с ъ с средно образование, неженен, работещ, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК за това, че на 07.04.2026г. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително, изискващо се съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество Фентанил с нето тегло 0,298 грама – N-(1-Фенетилин-4-пиперидил)-Nфенилпропанамид, включено в Приложение № 2 към чл. 3, т. 2 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични – Списък IІ "Вещества с висока степен на риск, намиращи приложение в хуманната и ветеринарната медицина" на стойност 9261,8 евро, съгласно Постановление № 23 от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, изм. с бр. 14 на ДВ от 18 февруари 2000г., изм. ДВ бр.

68 от 8 август 2023г., доп. ДВ бр. 85 от 10 октомври 2023г.

За така извършеното от обвиняемия К. Ж. Д. престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК му ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл.

55, ал. 1, т. 1 от НК ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА по-лекото наказание – глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на обвиняемия К. Ж. Д. наказание в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

3

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на обвиняемия К. Ж. Д. наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК, считано 07.04.2026г. до 11.04.2026г. като един ден задържане СЕ ЗАЧИТА за един ден лишаване от свобода.

ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - остатък от наркотично вещество, изпратено на съхранение в ЦМУ гр. София на основание чл. 354а, ал. 6 от НК да бъде ОТНЕТО в полза на Държавата след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението и да се УНИЩОЖИ.

ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - празни опаковки, предадени на съхранение на Домакина на 5 РУ – Пловдив при ОДМВР гр. Пловдив, да се УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия К. Ж.

Д. да ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР гр. Пловдив, сумата от 88,82 /осемдесет и осем евро и осемдесет и два евроцента/ евро, представляваща направени разноски по делото.

ПРОКУРОР:

ОБВИНЯЕМ:

/Е. М./

/К. Д./

ЗАЩИТНИК:

/адв. И. П./

ПРОКУРОР: Моля да одобрите споразумението.

АДВ. П.: Моля да одобрите споразумението.

ОБВ. Д.: Моля да одобрите споразумението.

4

Съдът счита, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, наложените наказания са съответни на извършеното престъпление и са в състояние да постигнат генералната и личната превенция, посочени като цели в чл. 36 от НК, наказателното производство по делото ще следва да бъде прекратено на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, а мярката за неотклонение, взета спрямо обвиняемия, следва да бъде отменена, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК вписаното в съдебния протокол споразумение за решаване на НОХД № 2306/2026 г. по описа на РС – Пловдив, ХХІV н. с., постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор Е. М., и обвиняемия К. Ж. Д. чрез адв. И. П..

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 2306/2026 г. по описа на РС – Пловдив, ХХІV н. с.