Решение № 260035 от 03.11.2020, Окръжен съд - Плевен

О П Р Е Д Е

Л Е Н И Е

№

3.11.2020 г.,гр.Плевен

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, първи въззивен наказателен състав, в открито заседание на трети ноември през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ БАНКОВ

ЧЛЕНОВЕ

: КРИСТИНА ЛАЛЕВА

КАЛОЯН ГЕРГОВ като разгледа докладваното от съдията ГЕРГОВ ВЧНД № 829 по описа за 2020 г. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл.165,ал.2 от ЗЗ.

Въззивното производство е образувано въз основа на жалба вх.№265624/29.10.2020г. по описа на РС-Плевен подадена от служебния защитник на И.Д.Д. *** /с последен адрес с.***, обл.Габрово/ против Определение от 28.10.2020г. по ЧНД № 1561/2019г. по описа на РС-Плевен,с което РС-Плевен е преповторил предходно свое определение,с което е назначена тройна съдебно-психиатрична експертиза при стационарна форма с вещи лица д-р Р.Т.,д.р П.Ч. и д-р А.А. на И.Д. при задачи посочени в определението.

Недоволен е останал служебния защитник – адв.П.П. ***,който го е обжалвал с частна жалба пред ОС-Плевен с молба алтернативно за отмяна на атакуваното определение или прекратяване на съдебното производство по делото.Навеждат се доводи,че РС-Плевен неправилно е назначил съдебно-психиатрична експертиза на Д. при липса на изискуемите по чл.159,ал.1 вр. с чл.155 от НПК предпоставки като се акцентира върху обстоятелствоот,че Д. живее на територията на с.***, обл.Габрово,където е изградила различни отношения с хората от тези,посочени ви искането на РП-Плевен за принудително лечение,поради което делото следва да се гледа при променена местна подсъдност.В допълнение се сочи,че посочените в искането на РП-Плевен факти не се установяват от доказателствата по делото,а и те сами по себе си не могат да обосноват внесеното искане,което се оценява като неоснователно.

В съдебно заседание ОП – Плевен чрез прокурора намира, че жалбата е неоснователна, а РС – Плевен е постановил законосъобразен съдебен акт.

Служебният защитник адв. П.П. поддържа жалбата, като намира, че не са налице предпоставките за назначаване на съдебно-психиатрично експертно изследване.

И.Д. намира, че същата не е обществено опасна и няма основания за провеждане на нова експертиза в условията на стационар като изразява съвкупно недоволство от съдопроизводствените действия на първата инстанция и вещи лица от преходния експертен състав.

Плевенски окръжен съд, след като се запозна със събраните по делото доказателства, съобрази атакуваното определение и като взе предвид изнесените в частната жалбата съображения, намира за установено следното:

Частната жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.

По делото няма спор,че по делото са участвали различни съдии-докладчици и са постановявани различни актове по въпросите по чл.159,ал.1 вр. с чл.155 от ЗЗ.За нуждите на настоящето производство въззивния състав намира,че от значение са две определения - това от 13.11.2019г.,с което РС-Плевен е назначил тройна СПЕ с вещи лица Ч., А. и

Т. при стационарна форма на провеждане в Първа психиатрична клиника на Отделение по Обща Психиатрия към УМБАЛ „Д-р Г.Странски“ ЕАД – Плевен и това от 28.10.2020г. на същия съд и докладчик,с което е „преповторено“ коментираното по-горе определение – л.238 и л.463 от делото.Двете определения са идентични с разлика в срока за изготвяне на експертизата.

РС-Плевен не е имало основание да преповтаря определението си от 13.11.2019г.,което е влязло в сила или с други думи казано въпросите за необходимостта от експертиза, нейния състав и задачи,формата на провеждането `и и лечебното заведение са вече решени като не могат да бъдат пререшавани повторно.Това,че РС – Плевен е афиширал повторно решението си по тези въпроси на производство не води до извода,че е налице акт годен за въззивен контрол по реда на чл.161 от НПК.

Оплакванията на служебния защитник за необходимостта от промяна на местната подсъдност не могат също да бъдат обсъждани в това производство – първо,защото тези въпроси не подлежат на контрол извън решението на РС-Плевен по същество,и второ защото този въпрос процедурно не може да бъде поставян на този етап от производството.

Ето защо частната жалба се явява недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане,а делото следва да се върне на РС-Плевен за продължаване на съдопроизводствените действия.

Воден от горното Плевенски окръжен съд

О П Р Е Д Е

Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх.№265624/29.10.2020г. по описа на РС-Плевен подадена от служебния защитник на И.Д.Д. *** /с последен адрес с.***, обл.Габрово/ против Определение от 28.10.2020г. по ЧНД № 1561/2019г. по описа на РС-Плевен,с което РС-Плевен е преповторил предходно свое определение,с което е назначена тройна съдебно-психиатрична експертиза при стационарна форма с вещи лица д-р Р.Т.,д.р П.Ч. и д-р А.А. на И.Д. при задачи посочени в определението като НЕДОПУСТИМА.

ВРЪЩА делото на РС-Плевен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно като за същото се уведомят страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

1. 2.