Определение № 328 от 19.10.2022, Районен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 328 гр. Враца, 19.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Стела П. Колчева при участието на секретаря Бойка Сп. Стефанова в присъствието на прокурора Р. П. К. като разгледа докладваното от Стела П. Колчева Частно наказателно дело № 20221420200872 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 НПК.Образувано е по предложение на ВРП за групиране наказанията на осъдения Х. М. П. по две негови осъждания, подробно индивидуализирани в предложението и с искане за съответно приложение на чл.25, ал.2 НК. Участващият по делото прокурор поддържа внесеното предложение без изменения, с искане за уважаването му.

Осъденото лице лично и с назначения му служебен защитник изразяват становище за основателност на предложението, също с искане за уважаването му и съответно приложение на чл.25, ал.2 НК.

След преценка и анализ на събраните по делото доказателства, съдът намери от фактическа и правна страна следното:

Понастоящем Х. П. е осъждан многократно, като релевантни към предмета на настоящето производство са само последните му 2 осъждания, хронологично както следва:

1.с определение за одобряване на споразумение по НОХД№35/21 г. на ВРС, влязло в сила на 24.02.21 г., с което за извършено в периода 01.02. до 21.02.18 г. престъпление по чл.195 НК му е наложено наказание от четири месеца, при първоначален общ режим и

2.с определение по НОХД№ 863/22 г. на ВРС, влязло в сила на 15.09.22 г., с което за извършено на 05/06.07.18 г. престъпление по чл.195 НК му е наложено наказание от една година лишаване от свобода, при първоначален строг режим.

Видно от горното, престъпленията по горепосочените две осъждания са в отношение на съвкупност помежду си, поради което и са налице законовите основания за кумулирането им. Ето защо и на основание чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 НК, следва да се наложи едно общо наказание-по-тежкото по размер-от една година лишаване от свобода, което следва да се изтърпи ефективно, при първоначален общ режим, съгласно чл.57, ал.1,т.3 ЗИНЗС.

След преценка на обществената опасност на деянията, включени в съвкупността и личната обществена опасност на самия осъден, съдът намери, че за постигане целите на лична и генерална превенция по чл.36 НК, не е необходимо увеличение на наложеното общо наказание, поради което и чл.24 НК не следва да се прилага.

Съгласно наличната справка от Затвора-Враца, не са налице основания за приложение на чл.25, ал.2 НК, тъй като осъденото лице понастоящем търпи наказание по предходни осъждания.

При горните съображения, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.25, ал.1,вр.чл.23, ал.1 НК ОПРЕДЕЛЯ ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ на осъдения Х. М. П., род. на ******. в гр.Враца, жив. в с.Вировско, български гражданин, осъждан, с основно образование, разведен, безработен, с ЕГН:********** от наказанията по осъжданията му, както следва:

1.с определение за одобряване на споразумение по НОХД№35/21 г. на ВРС, влязло в сила на 24.02.21 г., с което за извършено в периода 01.02. до 21.02.18 г. престъпление по чл.195 НК му е наложено наказание от четири месеца, при първоначален общ режим и

2.с определение по НОХД№ 863/22 г. на ВРС, влязло в сила на 15.09.22 г., с което за извършено на 05/06.07.18 г. престъпление по чл.195 НК му е наложено наказание от една година лишаване от свобода, при първоначален строг режим КАТО НАЛАГА ОБЩО най-тежко НАКАЗАНИЕ - от ЕДНА ГОДИНА

ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, търпимо ефективно, при първоначален “общ” режим, съгласно чл.57,ал.1,т.3 ЗИНЗС.

Определението подлежи на въззивно обжалване или протестиране пред ВОС в 15дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________

2