Определение № 246 от 12.06.2022, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 246 гр. Бургас, 10.06.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Илияна Т. Балтова

Членове:

Десислава Д. Щерева

Христина З. Марева като разгледа докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно гражданско дело № 20222000500054 по описа за 2022 година

С Решение № 69 от 27.04.2022 г. Апелативен съд Бургас е потвърдил Решение № 96 от 1.12.2021 г., постановено по гр.д. 109/ 2021 г. на Окръжен съд Ямбол и е разпределил отговорността за разноски, като е осъдил Р. СТ. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. Ямбол, ж.к. Р. к. 18, вх.Е, ет.3, ап.92, да заплати на „ЗД „Б. И.““ АД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр.

София 1407, район Л., бул. „Д. Б.“ № 87, представлявано от С. С. П. и К. Д. К.

- заедно, сумата от 2880 лв. – съдебно-деловодни разноски пред настоящата инстанция.

Постъпила е молба от Р. СТ. Г., чрез процесуалния й представител – адв. Б. Зл., с правно основание чл.248 ГПК и искане за изменение на постановеното определение, в частта за разноските, като се отмени присъждането на разноски на дружеството - ответник за защитата му пред въззивната инстанция или, при условията на евентуалност, се намали присъдената сума до размера на 2673 лв. Поддържа се, че при отхвърляне на жалбите и на двете страни, въззивният съд не е дължал присъждане на разноски, а, на следващо място, възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна не е разгледано.

В постъпилия отговор на молбата, същата се оспорва, като неоснователна.

Молбата е подадена от легитимирана страна, в преклузивния срок и е допустима за разглеждане по същество.

1

Отговорността за разноски в гражданския процес е регламентирана в чл.78 ГПК и предвижда пропорционално присъждане на разноските на страните, съобразно положителния за тях изход от производството. Съгласно нормата на чл.81 ГПК, съдът дължи произнасяне по разноските с всеки акт, с който приключва разглеждането на делото в съответната инстанция.

В хипотеза на подадени от всяка от страните въззивни жалби и потвърждаване на постановения от първоинстанционния съд съдебен акт, което означава отхвърляне жалбите на срещупоставените страни, всяка от тях е упражнила успешна защита по жалбата на насрещната страна, която следва да понесе отговорността за разноски. В този смисъл, изложените в молбата доводи за недължимост на разноски в настоящия случай не се споделят от апелативния състав.

Предвид изложеното, на ответника по жалбата на ищцата – дружеството – застраховател, се дължат сторените разноски за един адвокат, размерът на които е обективиран в представения по делото договор за правна защита и съдействие № 1493 от 1.03.2022 г., изрично сочещ, че се отнася за процесуално представителство по защита срещу жалбата на ищцата в настоящото дело.

Пресметнат върху обжалваемия интерес от 60 000 лв. по правилата на чл.7, ал.2, т.4 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения минималният размер на дължимото възнаграждение възлиза на 2796 лв. с ДДС, поради което и преценявайки действителната фактическа и правна сложност на делото, настоящият състав намира, че присъденото възнаграждение от 2880 лв. не е прекомерно и не следва да бъде намалявано. Следва да се отбележи, че преценката на решаващия съд по чл.78, ал.5 ГПК е дискреционна, а не обвързана.

Водим от горните съображения и на основание чл.248 ГПК, Апелативен съд Бургас

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Р. СТ. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. Ямбол, ж.к. Р. к. 18, вх.Е, ет.3, ап.92, с правно основание чл.248 ГПК и искане за изменение на постановеното решение, в частта за разноските.

2

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд, в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3