Решение № 43 от 27.05.2024, Районен съд - Берковица

РЕШЕНИЕ

№ 43 гр. Берковица, 27.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЕРКОВИЦА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЮЛИТА Н. ГЕОРГИЕВАТРИФОНОВА при участието на секретаря СВЕТЛАНА Н. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от ЮЛИТА Н. ГЕОРГИЕВА-ТРИФОНОВА Административно наказателно дело № 20231610200319 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление /НП/ № 23-0243-000891 на ВПД Началник РУП към ОДМВР Монтана,РУ Берковица, с което на С. П. К. от с.Замфирово,ул.”==========” №12и ЕГН: ********** са наложени административни наказания, както следва: за нарушение на чл. 137А, ал.1 от ЗДвП е наложена ГЛОБА в размер на 50 /петдесет/ лева на осн. чл. 1 83, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП и за нарушение на чл.104А от ЗДвП на основание чл.183 ал.4 т.6 от същия глоба в размер на 50лв..

Жалбоподателят атакува наказателно постановление по изложени в жалбата съображения. Иска отмяната му ,тъй като твърди,че не е извършил нарушенията. В съдебно заседание, същият се явява лично и с упълномощен адвокат,който поддържа изложените в жалбата доводи.Не представя доказателства,оборващи констатациите,отразени в АУАН и НП.

Въззиваемата страна, редовно призована за съдебно заседание, не изпраща представител и не взема становище по депозираната жалба.

Съдът въз основа на събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена в преклузивния 14-дневен срок за обжалване, изхожда от надлежна страна /лице, което е било санкционирано/, поради което е допустима. Разгледана по същество същата е ЧАСТИЧНО 1

ОСНОВАТЕЛНА.

От фактическа страна съдът установи следното:

На 11.10.2023г. около 1 7.33 часа жалбоподателят С. П. К. от с.Замфирово,ул.”==========” №12и ЕГН: ********** управлявал лек автомобил „Ауди А4“, с рег. № ВР8213СА по ул.“Замфир Попов“ в с.Замфирово .Бил спрян за проверка от полицейски служители, между които свидетелят А.Дамянов – младши автоконтрольор. В АУАН е посочено ,че проверяващите констатирали, че лекият автомобил е управляван от С. К., без обаче същият да е използвал обезопасителен колан, с който МПС-то е оборудвано и водачът използва мобилен телефон без устройство,позволяващо използването му без участието на ръцете.

За констатираните нарушения на жалбоподателя бил съставен А УА Н бл.№ 019852 от 11.10.2023г. Актосъставителят квалифицирал нарушенията по чл. 137А от ЗДвП и по чл.104А от ЗДвП . К. не подписал акта и отказал да го получи като отказа му е удостоверен с подписа на един свидетел.

Въз основа на съставения акт било издадено обжалваното наказателно постановление, с което на С. П. К. са наложени административни наказания, както следва: за нарушение на чл. 137А, ал.1 от ЗДвП е наложена ГЛОБА в размер на 50 /петдесет/ лева на осн. чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП и за нарушение на чл.104А от ЗДвП на основание чл.183 ал.4 т.6 от същия глоба в размер на 50лв.

Описаната фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от събраните по делото писмени доказателства, както и от гласните доказателства – показанията на свидетеля Б. Т. и свидетеля С. М. , които съдът намира за логични и непротиворечиви и съответни на останалите доказателства по делото.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира следното от правна страна:

Относно нарушението по чл. 137а, ал.1 от ЗДвП:

По делото не са налице категорични и безспорни доказателства за извършено от К. нарушение по чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП. Посочената законова разпоредба предвижда задължение за водачите в моторни те превозни средства от категории M1, M2, M3 и N1, N2 и N3, когато са в движение,да използват обезопасителните колани, с които моторните превозни средства са оборудвани. От показанията на свидетеля Б. Т. не се установи жалбоподателят да е извършил това нарушение.Същият беше категоричен,че е установено нарушение по чл.104А от ЗДП,а именно,че по време на управление на МПС водачът е държал мобилен телефон и провеждал разговор.същият обаче не си спомни и не потвърди,че същият е извършил и друго нарушение,изразяващо се в неползване на колан. При това положение не се установи безспорно, че е жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна състава на вмененото му във вина административно 2 нарушение.

Предвид на това съдът прецени,че соченото нарушение остана недоказано и НП в тази част следва да бъде отменено.

Относно нарушението по чл.104а от ЗДвП

Разпоредбата на чл.104а от ЗДвП забранява на водач ите на моторно превозно средство да използват мобилен телефон по време на управление на превозното средство, освен при наличие на устройство, позволяващо използването на телефона без участие на ръцете му.

О т показанията на свидетеля Т. безспорно се установява, че по време на управление на моторното превозно средство жалбоподателят е използвал мобилен телефон, без устройство, позволяващо използването му без участието на ръцете, в нарушение на нормата на чл.104а от ЗДвП, поради което правилно е бил санкциониран от наказващия орган по реда на чл.183, ал.4, т.6 от ЗДвП . Съгласно посочената разпоредба наказва се с глоба 50 лева водач, който използва мобилен телефон по време на управление на превозното средство, освен при наличие на устройство, позволяващо използването на телефона без участието на ръцете му. Наказателното постановление е законосъобразно и обосновано и следва да бъде потвърдено в тази му част.

Съдът не констатира нарушения на процедурата, както при съставяне на акта, така и при издаване на НП. И съставеният акт ,и издаденото въз основа на него НП съдържат всички необходими реквизити по ЗАНН. В акта точно са описани извършените от жалбоподателя нарушения и обстоятелствата, при които са извършени.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 63, ал.1 ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯВА Наказателно постановление /НП/ № 23-0243-000891 на ВПД Началник РУП към ОДМВР Монтана,РУ Берковица, в частта с което на С. П. К. от с.Замфирово,ул.”==========” №12и ЕГН: ********** за нарушение на чл. 137А, ал.1 от ЗДвП е наложена ГЛОБА в размер на 50 /петдесет/ лева на осн. чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП .

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление /НП/ № 23-0243000891 на ВПД Началник РУП към ОДМВР Монтана,РУ Берковица, в частта с което на

С.

П.

К. от с.Замфирово,ул.”==========”

№12и ЕГН: ********** за нарушение на чл.104А от ЗДвП на основание чл.183 ал.4 т.6 от същия глоба в размер на 50лв..

Решението не е окончателно и подлежи на обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му до страните пред Административен съд –Монтана по реда на АПК.

3

Съдия при Районен съд – Берковица: _______________________ 4