Протокол № 894 от 26.01.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 894 гр. София, 26.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА при участието на секретаря АЛБЕНА Г. МАРИНОВА и прокурора Т. С. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110209840 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. Л. Д., редовно призован, явява се лично, доведен от затвора София. За него се явява адвокат В. с пълномощно по делото.

За СРП се явява прокурор Т. Николова

СЪДЪТ прикани страните за становище относно даване ход на делото за разпоредително заседание

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни.

СЪДЪТ с оглед становищата на страните,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

М. Л. Д. роден на 20.03.1973 г. в гр. София, българин, български гражданин, средно образование, неженен, работи в затвора, осъждан, адрес /адрес/, ЕГН **********

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия

ПОДСЪДИМИЯТ - Ясни са ми правата.

1

СЪДЪТ ПРИКАНИ страните за становище по въпросите на чл.248 ал.1 от НПК като им УКАЗА, преклузията по чл.248, ал.3 НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Налице са основанията за разглеждането на делото по реда на особените правила, а именно, по реда на Глава 29 НПК, няма необходимост делото да се гледа при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не е налице основание за определяне на мярка за неотклонение. Нямам доказателствени искания. Налице са предпоставките за разглеждане на делото в съдебно заседание.

ЗАЩИТАТА – Делото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Налице са основанията за разглеждането на делото по реда на особените правила, а именно, по реда на Глава 29 НПК, няма необходимост делото да се гледа при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не е налице основание за определяне на мярка за неотклонение. Нямам доказателствени искания. Налице са предпоставките за разглеждане на делото в съдебно заседание по реда на глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ – Искам да сключа споразумение.

СЪДЪТ след съвещание, като се запозна с делото и становищата на страните, намира, че същото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. С оглед постигнатото споразумение делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29 НПК. Липсва необходимост от привличането на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Няма искания за доказателства. На подсъдимия не е наложена мярка за неотклонение и СЪДЪТ не намери причина да определя такава.

С горните мотиви,

СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА липса на допуснати процесуални нарушения в хода на ДП.

НАСРОЧВА делото по реда на Глава 29 НПК на основание чл.252 ал.1 НПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3