Споразумение № 112 от 28.11.2022, Районен съд - Ботевград

ПРОТОКОЛ

№ 112 гр. Ботевград, 28.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Н. П. П. при участието на секретаря М.ела К. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Н. П. П. Наказателно дело от общ характер № 20221810200319 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ЗА РП-БОТЕВГРАД СЕ ЯВЯВА МЛ.ПРОКУРОР Р..

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Ц. Т. – неред.пр., се явява лично. Призовките са върнати в цялост.

АДВОКАТ В. В. определен като служебен защитник на подсъдимия – ред.пр., се явява.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Х. Т. Т. – неред.пр., не се явява. Няма върнат отрязък от призовката.

М. Д. В. – неред.пр., не се явява. Няма върнат отрязък от призовката.

С. П. В. – неред.пр., не се явява. Няма върнат отрязък от призовката.

АДВ.В.: Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема защитата. Срещнахме се с представителя на БРП и по повод изразеното от подзащитния ми желание за сключване на споразумение постигнахме съгласие и моля да бъде разгледано.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Ц. Т. : Желая адвокат В. да ме защитава по настоящото производство.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обвиняемия Г. Ц. Т., с ЕГН ********** - адвокат В. В. от САК определен съгласно уведомително писмо на САК.

1

Съдът докладва постъпило писмо, с вх.№6125/07.11.2022г. от ОД МВРС., относно направена справка за преминавания през ГКПП на страната за периода от 01.01.2012г. до 02.11.2022г. за лицето Г. Ц. Т., от което се установява, че е излезнал от РБ на 24.09.2022г. и няма регистрирано влизане в РБ.

Съдът докладва получено писмо с вх.№6370/16.11.2022г. от ГД „Изпълнение на наказанията“, с което уведомяват, че лицето Г. Ц. Т., с ЕГН:

********** към настоящия момент не изтърпява наказания „лишаване от свобода“ и не се задържа на друго основание по реда на НПК в затворите и арестите на територията на страната.

Съдът докладва постъпило писмо с вх.№6086/04.11.2022г. от Национална следствена служба, с което уведомяват, че след извършена справка в Централизираната информационна система на следствените служби е установено, че няма данни към настоящия момент Г. Ц. Т., с ЕГН:

********** да се намира задържан в някои от арестите на страната.

Съдът докладва постъпило писмо с вх.№6296/14.11.2022г. от ОД на МВР-С., с което уведомяват за резултатите от общодържавното издирване на лицето Г. Ц. Т., с ЕГН: **********, жив. гр. Е., област Софийска, ул. П. № 33.

Й.М.С. е обявен за общодържавно издирване с телеграма № 29432/2022г. на ГДНП, категория „подсъдим“ по с мярка „Установяване на местонахождението“. От направената справка в масивите на ИИС-МВР-ГК се установява, че Т. на 06.11.2022г. е влезнал в страната през ГКПП-Видин Дунав мост..

По даване ход на делото

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.В.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Ц. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, както следва:

Г. Ц. Т. - роден на 08.08.1979г., в гр. Ботевград, българин, български гражданин, с постоянен адрес: гр. П., област Софийска, ул. „О.“ № 21 и с настоящ адрес: с. Р., област Софийска, улица „М. №**, със средно-специално образование, безработен, осъждан, ЕГН: **********.

Данните снети по лична карта на подсъдимия, след което връща същата на лицето.

2

На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.

АДВ.В.: Няма да правим отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Ц. Т.: Няма да правя отводи.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разяснява текстово правата на подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК и чл. 384 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Ц. Т.: Запознат съм с правата си.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІV ОТ НПК

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извърши доклад, в който посочи основанията за образуване на съдебното производство – внесен от РПБотевград обвинителен акт срещу подсъдимия Г. Ц. Т..

На основание чл.276, ал.2 от НПК, дава думата на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение по делото. Моля да приемете справка по отнемане на свидетелство.

АДВ.В.: Не възразявам.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Ц. Т.: Желая делото да приключи със споразумение.

С оглед изразеното становище на страните, съдът намира, че следва да отмени определението си, с което е постановил разглеждане на делото по реда на глава ХХІV от НПК – „Бързо производство“ и да постанови делото да се разглежда по реда на глава ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със споразумение” и

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ определението, с което е постановено разглеждане на делото по реда на глава ХХІV от НПК – „Бързо производство“.

ПОСТАНОВЯВА делото да се разглежда по реда на глава ХХІХ от 3

НПК – „Решаване на делото със споразумение”.

ПРИЕМА представената справка от БРП.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на подсъдимия Г. Ц. Т..

АДВ.В.: Постигнали сме споразумение, което ви представяме и моля да го приемете и одобрите, ако не противоречи на закона и морала.