Протокол № 399 от 21.09.2021, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 399 гр. Варна, 21.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седемнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Радостин Г. Петров при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело № 20213100900545 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:27 часа се явиха:

При спазване изискванията на чл.142, ал.1 от ГПК, на второ четене се явиха:

Ищецът О. П. - ВАРНА , редовно призован, представлява се от прокурор Пламен П.М..

Ответникът "ЕН ДЖИ ЕЛ РИСАЙКЛИНГ" ЕООД , редовно призован по реда на чл.50, ал.2 от ГПК, не се явява представител в съдебно заседание.

Прокурор П.М.: Няма пречки, моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Прокурор П.М.: Запознат съм с проекта за доклад и нямам възражения.

СЪДЪТ, в съответствие с разпоредбата на чл.375, ал.1 от ГПК прави следния устен доклад по делото, съгласно Определение № 1087 от разпоредително заседание на 23.08.2021 година и го обявява за 1 окончателен, както следва:

Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА срещу "ЕН ДЖИ ЕЛ РИСАЙКЛИНГ" ЕООД, ЕИК 103170867, със седалище гр.Варна, с която е предявен иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ за прекратяване на дружество, поради това че в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител. В молбата се твърди допуснати нарушения на императивни законови норми, изразяващи се в липсата на вписан нов управител на дружеството повече от три месеца, след като вписаният управител на дружеството е заличен на 25.02.2020г. Като се позовава на нормата на чл.155, т.3 от ТЗ, ищецът претендира прекратяване на дружеството с решение на съда.

В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът "ЕН ДЖИ ЕЛ РИСАЙКЛИНГ" ЕООД, редовно уведомен на основание чл.50, ал.2 ГПК, не е депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска или направил възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.

Предявен е иск с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.

С оглед на предявения иск ищецът носи доказателствената тежест за установяване осъществяването на предвидените от закона предпоставки за прекратяване на дружеството, на които същият се позовава - обстоятелството, че управителят е заличен и дружеството няма вписан управител в срок от поне три месеца, съгласно чл.154, ал.1 ГПК.

Прокурор П.М.: Поддържам исковата молба. Моля да приемете представените с нея писмени доказателства.

СЪДЪТ счита, че приложените писмени доказателства към исковата молба са допустими и относими към предмета на спора и следва да бъдат приети като доказателства по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с исковата молба писмени документи, както следва: заверени копия на извадка от Търговския регистър за актуално състояние на ответникът "ЕН 2

ДЖИ ЕЛ РИСАЙКЛИНГ" ЕООД към 08.02.2021 г.; писмо на ТД на НАП Варна с изх.№ 6282/09.02.2021 г., писмо на ТД на НАП - Варна с изх.№ 62822/21.04.2021 г., ведно с удостоверение изх.№ 034712101498323/19.04.2021г. на ТД на НАП-Варна и писмо с изх.№ 1049-03-299#1/16.04.2021г.

Прокурор П.М.: Нямам други доказателствени искания.

Предвид поведението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Прокурор П.М.: Намирам, че са налице основанията на чл.155 от ТЗ "ЕН ДЖИ ЕЛ РИСАЙКЛИНГ" ЕООД да бъде прекратено дружеството, поради което Ви моля да постановите решение в тази насока.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:28 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3