Протокол № 1035 от 22.05.2026, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Гражданско дело 5486/2024
- Вид
- Протокол № 1035
- Подписан
- 22.05.2026
- В сила
- 22.05.2026
- Състав
- Димитър Чардаков
Цитирани разпоредби
- чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 56, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1035 гр. Пазарджик, 22.05.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20245220105486 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищцата М. И. Т., не се явява. Не се явява и пълномощникът й адв. Е. К.П.
Не се явяват ответниците, като за ответника П. П. В., се явява особеният представител адв. З. М., за ответника Б. А. М., се явява особеният представител адв. С. П., за ответника Г. П. В. се явява особения представител адв. Й. К. и за ответника Д. А. М. се явява особеният представител адв. С.
К.Н..
Не се явява вещото лице инж. В. В. – редовно призована. Не е представила заключение.
АДВ. К.Н.: - Господин съдия, във връзка със служебно посещение в Община Пазарджик, разбрах, че вещото лице В. В. е извън страната до края на месец май, и щяла да бъде на линия в началото на месец юни, така, че с оглед тази информация моля да се даде възможност на вещото лице да изготви поисканата експертиза. Да се даде ход на делото.
В МОМЕНТА В СЪДЕБНАТА ЗАЛА СЕ ЯВЯВА АДВ. К-П –
ПЪЛНОМОЩНИК НА ИЩЦАТА.
АДВ. К.-П.: - Не възразявам да дадете ход на делото, но държа на допусната СТЕ. Известно ми е, че вещото лице е извън България, поради което не е могло да уведоми съда по съответния ред.
1
АДВ. М.: - Моля да се даде ход на делото.
АДВ. П.: - Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: - Да се даде ход на делото. Всички разбрахме, че вещото лице е извън страната и се е наложило да пътува.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК, О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. К.-П.: - Други искания нямам. Държа на експертизата. Да се даде възможност на вещото лице да я изготви.
АДВ. К.Н.: - Нямам искания. Да се отложи делото и да се даде възможност на вещото лице да изготви експертизата.
АДВ. М.: - Нямам искания. Да се отложи делото и да се даде възможност на вещото лице да изготви експертизата.
АДВ. П.: - Нямам искания. Да се отложи делото и да се даде възможност на вещото лице да изготви експертизата.
АДВ. К.: - Нямам искания. Да се отложи делото и да се даде възможност на вещото лице да изготви експертизата.
Съдът, с оглед изявленията на процесуалните представители на страните О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 02.07.2026 г.
АДВ. К.-П.: - Господин съдия, възпрепятствана съм да се явя на тази дата. Предстои ми пътуване в Китай по това време.
АДВ. П.: - Аз също съм ангажирана на тази дата.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 09.07.2026 г.
АДВ. К.-П.: - До 20-и май включително няма да бъда в България, господин съдия.
АДВ. К.: - Аз също нямам възможност да се явя на тази дата, ще съм в Тунис.
2
Съдът счита, че с оглед невъзможността на част от пълномощниците да присъстват в съдебно заседание преди началото на съдебната ваканция и с оглед обстоятелството, че вещото лице се намира в чужбина за продължително време, то датата на следващото съдебно заседание следва да се определи през месец септември, за да се гарантира участието на пълномощниците, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 10.09.2026 г. от 11:45 часа, за която дата ищцата, както и ответниците П. В., Г. В., Д. М., Б. М., са уведомени чрез своите процесуални представители.
Останалите ответници се считат за уведомени на осн. чл. 56, ал. 2 ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:37 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________
3