Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 181 от 04.09.2024, Районен съд - Котел

Съд
Районен съд - Котел
Дело
Наказателно дело от общ характер 72/2024
Вид
Протокол № 181
Подписан
04.09.2024
В сила
04.09.2024
Състав
Иван Манчев Димитров

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 251 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 181

**********, 04.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ********** в публично заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван М. Д. при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев

Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Д. Наказателно дело от общ характер № 20242210200072 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Г.

С.;

Подсъдимият К. С. К., ред. призован, явява се;

Подс. К.: Представям молба за неяваване в предходно съдебно заседание, с която искам да ми отмените глобата, тъй като се обърках и вместо да се явя пред РС **********, аз помислих, че трябва да се явя пред ОС Сливен. Безработен съм и съм социално слаб, моля да ми отмените глобата.

С оглед постъпилата молба, съдът отменя глобата на подсъдимият К. С.

К..

По даване ход на разпоредителното заседание:

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. К.: Да се гледа делото. Нямам пари с които да си наема адвокат, но смятам, че ще мога да се защитавам.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:

К. С. К., български гражданин, роден на ********** г. в гр. **********, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, постоянен адрес **********, ул. ********** **********, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда, съдебния секретар, прокурора.

1

Прокурорът: Нямам такива искания.

Подс. К.: Нямам такива искания.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямам такива искания.

Подс. К.: Нямам такива искания.

Съдът ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК, като взе становището на страните по всеки от тях.

Прокурорът: Г-н Председател, считам, че делото е подсъдно на РС **********. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, което е довело до нарушаване правата на подсъдимия. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Мярката за процесуална принуда следва да се потвърди. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебно заседание и да призовете свидетелите и вещото лице, посочени в приложението към обвинителния акт.

Подс. К.: Не се признавам за виновен.

Съдът намира, че делото е подсъдно на РС **********, тъй като е повдигнато обвинение за престъпление, извършено в **********, попадащ в съдебния район на РС **********. Не са налице основанията за прекратяване на наказателното производство, очертани в чл. 250 в НПК, както и тези за спиране на наказателното производство, очертани в чл. 251 от НПК. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили правото на защита на подсъдимия, които да налагат връщане на делото. Предвид изразеното от страните становище, съдът следва да разпореди делото да продължи по общия ред. Не са налице основания за привличане на резервен съдия, резервни съдебни заседатели, назначаване на защитник, преводачи, преводач на бълргарски жестов език, или извършване на следствени действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия следва да бъде потвърдена, доколкото не са налице основания за нейното изменение или отмяна. Делото следва да се насрочи за разглеждане по общия 2 ред, като за заседанието следва да се призоват страните, както и посочените в обвинителния акт свидетели и вещото лице.

Ръководен от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

По т. 1: Делото е подсъдно на РС **********.

По т. 2: Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

По т. 3: Не е допуснато на досъдебното производство съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на правата на подсъдимия.

По т.4: Производството по делото да продължи по общия ред.

По т.5: Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати и не е налице необходимост от привличането на резервен съдия, резервен съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По т.6: Потвърждава мярката подписка, взета по отношение на подсъдимия в хода на ДП № 344/2023 г. по описа на РУ **********.

По т.7: Не допуска събиране на нови доказателства, поради липса на такива искания.

По т. 8: Насрочва съдебно заседание за 25.09.2024 г. от 10:30 ч., за която дата и час РП Сливен и подсъдимият да се считат за редовно призовани. Да се призоват свидетелите посочени в обвинителния акт и вещото лице.

Определенията по т. 3 и т. 6 може да се обжалват и протестират пред ОС Сливен с частна жалба или частен протест в седемдневен срок.

Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 10:45 часа.

Съдия при Районен съд – **********: _______________________ Секретар: _______________________

3