Разпореждане № 673 от 23.05.2025, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 673 гр. Пазарджик, 23.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Венцислав Ст. Маратилов като разгледа докладваното от Венцислав Ст. Маратилов Въззивно гражданско дело № 20255200500084 по описа за 2025 година Днес, двадесет и трети май две хиляди двадесет и пета година, подписаният Венцислав Маратилов, съдия в Пазарджишки окръжен съд, като се запознах с докладваното ми въззивно гр.д.№ 20255200500084 по описа на същия съд за 2025г. и за да се произнеса, взех в предвид следното:

Постъпила е в едномесечен срок касационна жалба във формата на електронно подписан и валидиран Е-документ чрез ДАЕУ Електронно връчване, с вх.№ 5570 от 23.05.2025г. подадена от Община Септември чрез надлежно упълномощен процесуален представител адв. П. В. И. от АКПловдив-/заверено и подписано с „Вярно с оригинала“ пълномощно на л.74 /гр.д.№680/2023г./ срещу въззивно решение №125 от 08.04.2025г. по в.гр.д.

№84 /2025г. по описа на ОС-Пазарджик.

Касационната жалба е нередовна.

На първо място, няма внесена държава такса на основание чл.18 ал.2 т.1 от ТДТССГПК от 30лв по сметка на ВКС на РБ при подаване на жалбата за произнасяне по допускане на касационното обжалване на въззивното решение, с вписване на основанието за плащане и оформяне на документа по начин непозволяващ да бъде използван по друго дело и прилагане на копие от вносния документ към касационната жалба.

На второ място, касаторът следва да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 от ГПК с посочване на материалноправния и процесуалноправен въпрос по който се е произнесъл въззивния съд и който е: т.1. разрешен в противоречие със 1 задължителната практика на ВКС и ВС в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на ВКС или т.2. -е решен в противоречие с актовете на КС на РБ или на Съда на ЕС или т.3 - е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, като представи и копия от посочената съдебна практика.

На трето място, касаторът следва да представи толкова преписи от касационната жалба и от изложението за допускане на касационно обжалване , колкото са насрещните страни за връчване или по 5/пет броя/ .

Ще следва да се укаже на касатора да внесе дължимата държавна такса и посочи основанието за плащане като представи и копие от вносния документ, отговарящ на посочените условия; да представи изложение по чл.280 ал.1 от ГПК с необходимия брой преписи от к.ж. и от изложението за връчване на всички насрещни страни.

Водим от горното, Пазарджишкият окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх.№ 5570 от 23.05.2025г. подадена от Община Септември чрез надлежно упълномощен процесуален представител адв. П. В. И. срещу въззивно решение №125 от 08.04.2025г. по в.гр.д. №84 /2025г. по описа на ОС-Пазарджик.

ОПРЕДЕЛЯ едноседмичен срок на касатора Община Септември да отстрани констатираните нередовности в жалбата си, считано от връчването на настоящото разпореждане като при неизпълнение касационната жалба ще бъде върната на подателя й.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2